Clicky

Pe scurt, pentru cei mai neinformați, de ce nu poate fi Năstase o victimă

Pe scurt, pentru cei mai neinformați, de ce nu poate fi Năstase o victimă

Da mă, știu, mânca-v-ar tata. N-aveți voi treabă prea multă cu politica, că altfel n-ați arde-o pe aici, ci pe Hotnews. Și știți că eu sunt om din popor (și nu doar pentru că l-am văzut pe Dan Diaconescu mergând cu Mercedesu SLK pe Iuliu Maniu azi-dimineață la 4:30) și-mi place să explic chestii pe înțelesul vostru. Deci vă fac un timeline foarte pe scurt cu politica românească din ultimii 12 ani privită din perspectiva lui Adrian Năstase:

2000 – 2004

– sătui și de stânga și de dreapta, dezamăgiți după 4 ani de criză cu CDR-ul care le promisese că-i scapă de comuniști, românii cacă steagul la alegeri și-l votează pe Vadim suficient cât să intre în turul doi cu Iliescu. S-a gripat sistemul democratic, băi, Grecio Antică care ești! Când văd rezultatele, românii se plesnesc peste gură și zic: ”Aaaaoleu, ce făcurăăăăm?! Îl votarăm pe nebun! Hai dracu la retur, că nu mai e glumă!”. Și l-au ales, vrând-nevrând, pe Iliescu. Care avea să ne mai aducă înapoi cu câțiva ani taman când ni se părea c-am scos și noi capul în Europa. (atenție, situația s-ar putea repeta în 2012 cu Dan Diaconescu în locul lui Vadim, Crin în locul colegului de partid Iliescu și dreapta de acum în locul dreptei la fel de incoerente și de diluate de atunci).

– Iliescu îl pune premier pe Năstase și-și vede de treaba lui de bătrân. Năstase își face guvernul și-și vede de treaba lui de dictator. Fură, instaurează corupția până la cel mai profund nivel administrativ, reduce presa la tăcere cu amenințări și șpăgi, vinde combinate, ia șpăgi și sodomizează în mod repetat justiția. La sfârșitul mandatului nu e doar mai bogat, ci și cel mai temut om din România. Pierde în fața lui Băsescu în 2004 aproape la fel de incredibil cum a pierdut Geoană în 2009.

2004 – 2011

– urmărit (parțial la îndemn politic, parțial pe bună dreptate) de justiție pentru grozăviile pe care le făcuse cât fusese premier, Năstase cel deposedat de putere încearcă să se reinventeze. Bazându-se și pe operele de artă acumulate cu sudoarea șpăgii, patriarhul cu mână de fier se transformă în intelectualul rasat și subtil. Fostul stăpân al întregii prese românești devine blogărul modest și competent care spune lucrurilor pe nume din colțișorul lui de bibliotecă. Și, desigur, infractorul absolut, însuși simbolul corupției românești de la început de secol XXI, își dă seama că, de fapt, e un persecutat politic, o victimă a sistemului judiciar.

2012

– Năstase e judecat în mai multe dosare. După ani de zile în care fentează procurorii ba cu imunitatea, ba cu viciile de procedură, ba cu prescrierile, aceștia reușesc până la urmă să convingă judecătorii să-i dea o sentință definitivă, 2 ani cu executare, într-un dosar jignitor de minor pentru anvergura penală a lui Năstase. În naivitatea mea (deși am progresat mult înspre a scăpa de ea în ultima vreme) cred că nu există om cu un minimum de informații și cultură politică, în România (nici măcar vreun lătrău pro-Năstase de la Antena 3), care să nu fie convins, cel puțin în sinea lui, că Năstase merită să facă pușcărie și că să facă doar doi ani e cam puțin. Nu neapărat în dosarul ăsta cu Trofeul Calității. Habar n-am, poate aici e trasă de păr. Poate umflățelul chiar se simte nevinovat c-a fost înfundat pentru niște șpăgi minore pe care el le lua așa, în trecere, pe drumul dintre două țepe mult mai importante. Cred că asta l-a și făcut să înnebunească, pe final. După toate hoțiile lui fastuoase, să fie arestat pentru o găinărie atât de degradantă încât nici nu mai știe că a făcut-o? Dar el a fost stăpânul țării, cum vă permiteți să-l jigniți cu doar doi ani? La importanța lui, asta deja nici nu mai sună a persecutare politică adevărată, ci mai mult aduce a farsă de 1 Aprilie.

2012, iunie

Ajuns la capătul răbdării, omul de care ziariștii se temeau odinioară să nu-i împuște se împușcă el însuși, în zona gâtului, exact în momentul în care poliția venise să-l ridice.

2012, iunie – reacții

Nu înțeleg, de ce trebuie să suferim că un infractor dovedit și față de care s-a constatat chiar o clemență a justiției a încercat să se sinucidă ca să nu-și primească pedeapsa cuvenită? Zi mersi c-ai scăpat cu viață, bă, Adriene! Că-n Iad cică-s niște procurori muuult mai competenți care ți-ar fi dat mult mai mulți ani (la vreo două eternități așa) după ce s-ar fi uitat peste dosar. De altfel asta o să se și întâmple, până la urmă, după ce tu vei muri de moarte bună, în propriul pat, cu nemuritorul Iliescu la cap. Puneți pariu ca și atunci, când Năstase va fi trimis să-și ispășească pedeapsa în smoala și pucioasa veșnice, va apărea Ponta la televizor și va zice că-i mâna lui Băsescu?

58 thoughts on “Pe scurt, pentru cei mai neinformați, de ce nu poate fi Năstase o victimă

    1. Baga-mi-as pula in coliva lui ma-ta de limbric comunist spalat pe creier!!! Bai cacati pansati de ULSisti muisti, m-am cam saturat bah lighioanelor!!! O sa ies pe strada sa va tai capul ca la serpi, in mortii vostii de lepre jegoase!!!! Pai pana cand??!???!?!!

  1. Te citez: “Habar n-am, poate aici e trasă de păr. Poate umflățelul chiar se simte nevinovat c-a fost înfundat pentru niște șpăgi minore pe care el le lua așa, în trecere, pe drumul dintre două țepe mult mai importante. Cred că asta l-a și făcut să înnebunească, pe final.”

    În legătură cu cele scrise mai sus, ar fi bine să vezi filmul ‘În numele poporului italian” ;^)

  2. Pe scurt, o sa vezi azi cum se aduna tot staborul la spital si familia greu incercata o sa faca un circ tiganesc ca la Bollywood pa caz ca “haulio,l-ati omorit pa tetea!”. Schimbarea la fata de pe muntele Stabor din victima si hot in erou, prima minune transmisa in direct. O sa recite Fiul.

  3. Io personal nu prea am trait perioada Nastase, pa atunci eram baiat dastapt si nu ma interesa politica romaneasca. Acum ca m-am mai ramolit, pierd vremea cu aceste prostii. Nici nu mi-a trecut prin minte sa-l victimizez pe Nastase, e f. clar ca a furat deci trebe sa faca puscarie. Nu pricep de unde a ajuns Mantzy la ideea cu victimizarea!?
    Ca observator fin al societatii romanesti cred ca romanii se trag din romani, sunt la fel de fascinati de luptele de gladiatori, sunt fascinati de singe si de moarte. La acest capitol insa, nu mai vreau sa fiu roman, mai bine tigan, mie nu-mi place singele, prefer o muiere, un vin, o muzica.

  4. N-am sa neg niciodata coruptia si baronii locali din perioada 2000-2004. N-am sa neg niciodata aroganta lui Nastase. Dar, din pacate, aducerea asta aminte e deficitara atunci cand vine vorba de ceea ce-a facut guvernul Nastase. Si discutam de 4 ani de crestete economica sanatoasa. Discutam de intrarea in Nato si intrarea in UE. Discutam de-un Tanasescu la Finante. Iar dupa mine, discutam de, probabil, cel mai bun prim ministru pe care l-a avut Romania in ultimii 22 de ani. Si n-o spun doar eu, iata o mai spun si altii cum ar fi isarescu aici http://www.realitatea.net/cum-l-a-certat-isarescu-pe-boc_838455.html extrag eu pasajul respectiv “remuri mai bune au fost cele din 2000 şi 2004, spune guvernatorul, când intrările de capital străin au fost moderate şi politicile macroeconomice a fost corecte. “Perioada în care am controlat cel mai bine intrările de capital a fost 2000 – 2004 (…) Atunci mix-ul de politici macroeconomice a fost unul bun”.” si chiar presedintele de acum, Basescu aici http://www.youtube.com/watch?v=y5XJZFArxRA&feature=related .

    Cat despre siluirea presei, sunt absolut convins ca se exagereaza. Tin minte si-acum ca jurnalul celor de la A1 era plin de anchete legate de guvernul nastase si baronii locali. Toate nenorocirile din acea vreme erau prezentate in prime time. Sorina Matei recunoaste pe blogul ei cum au pornit o companie dura impotriva guvernului Nastase dupa aroganta premierului legata de accidentul de la Mihailesti Mihailesti. Si-au facut-o pe buna dreptate. Ca atare, atat eu, cat si multi altii l-au votat pe Basescu.

    Ei bine, acum, la mai bine de 8 ani de atunci, dupa ce datoria Romaniei s-a triplat, dupa ce numarul bugetarilor aproape s-a dublat, dupa ce Basescu si-a facut fiica europarlamentar (apropo, unde ati mai pomenit un astfel de nepotism prin europa? Oare cum ar fi reactionat presa daca Nastase si-ar fi facut fiul europarlamentar?), dupa ce-am avut ministri ce si-au luat bacul la 26 de ani, dupa ce-am avut-o ministreasa pe Elena Udrea c-un buget de cateva miliarde de euro pe an, parca am ajuns sa-l regret pe Nastase. Se pare ca toata lumea a uitat cum flota s-a volatilizat cu Basescu ca ministru al transporturilor, sau cum marele vizionar Basescu ne spunea ca n-avem nevoie de autostrazi. Sa nu mai pomenesc de casa din Mihaileanu si de-o gramada de bani pe care Basescu nu-i poate explica. Sau sa pomenesc de amicitia cu Vantu, cand se intalneau prin parcari, sau poate intalnirea de la Grifco cu Felix, si cate si mai cate.

    Concluzia ar fi ca Nastase merita inchisoare, pe bune, nu dintr-o razbunare a unui contra candidat politic care acum in loc sa fie anchetat e Presedinte al tarii. Predesinte care n-a reusit sa ne bage-n Schengen, chit ca Nastase a reusit integrarea in Nato si UE in 4 ani.

    1. da, cel mai bun prim-ministru ever a obligat vreo 2 milioane de familii de romani sa se separe, parintii prin spania sau italia iar copii acasa cu bunicii. Familii distruse pentru ca atat de sanatoasa era crestere ca nu aveau ce manca, daca nu aveai bani de spaga sa prinzi un post de functionar public erai vai de capul tau, in mediul privat erau niste taxe si impozite pe salariu de ramaneai cu la finalul lunii in curul gol. Eu insa ii multumesc lui Bombo ca m-a convins sa plec din atra, sa stau acum relaxat in fata unei beri si sa ma bucur cand deschid laptop-ul si citesc inca un articol despre condamnarea definitiva cu executare a unui infractor.
      Cat despre anchetele A1 asupra guvernului ma pufneste rasul, ce scrie mantog despre presa e doar varful iceberg-ului, erau acele celebre contracte de sponsorizare, in care practic se cumparau articole. moda a fost preluata de Udrea mai tarziu, pana au dat-o-n gat astia.

      1. Din pacate se pare ca memoria functioneaza pana la un punct. Hai sa ne amintim dupa cine a venit Nastase la guvernare? Dupa cea mai falimentara guvernare ever, guvernarea CDR. Din care, culmea, facea parte si PD-ul, in frunte cu baselu care a fost ministru la transporturi. Sa-ti reamintesc ca intre ’96-2000 desi nu era nicio criza economica am fost nevoiti sa incheiem un acord cu fmi-ul si sa imprumutam bani? Asadar, Nastase a venit in 2000, a dus acordul la capat, si-a inceput o perioada de 4 ani de crestere economica. Tin sa reamintesc ca-n 2004, an de campanie electorala, deficitul bugetar a fost undeva la 1,2% din PIB. Puteau sa dea mita electorala, sa cheltuie in nestire pentru a-si asigura inca un mandat, si totusi au dat dovada de responsabilitate si n-au facut-o. Au gresit, si acolo as vrea sa vad o ancheta pe bune, atunci cand au vandut petromul impreuna cu rezervele tarii.

        Si-nca ceva, marea majoritate au plecat dupa ce s-au deschis granitele, pe 1 ianuarie 2007, data in care am intrat practic in UE.

        Cat despre presa, ei bine, pacat ca nu exista online emisiunile si arhiva ziarelor de atunci, caci ti-as dovedi cu link-uri ceea ce-am sustinut in primul comentariu. In schimb poti sa-ti dau un pasaj dintr-o postare a Sorinei Matei, care pe atunci era la A1 si povesteste ce s-a intamplat in cazul nenorocirii de la Mihailesti : “Imaginile s-au folosit în ziua ce a venit și în zilele următoare. A fost poate cea mai dură campanie a Antenei împotriva Guvernului Năstase. Meritată în totalitate. Puneam cap la cap declarațiile, reacțiile guvernanților cu ceea ce era în teren, cu ceea ce nu se întâmpla în Justiție, cu dramele și suferințele acelor oameni. Și oamenii câștigau mereu. Ei și numai ei aveau dreptate.” Intregul articol il gasesti aici : http://sorinamatei.blogspot.ro/2011/05/degeaba.html

        In schimb, acum traim niste vremuri in care o droaie de publicatii, o droaie de televiziuni care sunt pro Basescu n-au niciun motiv economic sa existe, toate-s pe minus. Cum explici asta?

        1. Apropo, niciun cuvant pe nicaieri de faptul ca Turcescu, desi n-a facut nicio zi de armata a fost facut colonel de catre ministru apararii Gabi Oprea. Cine-i turcescu? Un jurnalist apropiat puterii.

        2. Las’ c-o sa explice Bese, cind i-o veni si lui rindul! Dupa ce ii belesc p-ai lu’ Basescu si isi pun ei oamenii unde trebuie, o sa faca coada de zmeu din matzele presedintelui jucator. Asta-i politica in Romania si incepe sa-mi placa, action, frate!

    2. du-te bai cetatene si te-mpusca in gat. pai in mortii matii de bou chiar vrei sa -mi para rau de un infractor? chiar imi dau lacrimile cand il vad pa ala micu cum se fataie cu audiul lui care costa cat apartamentul meu in garajul cat tot blocul meu. de unde dreaqu au avut bani de atatea case, masini, tablouri, scoala in elvetia…de la ferma? din salariu? un consilier de al lui dupa cativa ani apare in presa ca “un milionar divorteaza”. logica mea imi spune ca daca consilierul a devenit milionar seful lui are miliardul la ciorap sau cum i-o zice el elvetiei.

      1. Daca imi citeai cu atentie comentariile ai fi vazut ca nu l-am deplans nicaieri pe Nastase. Din contra, am recunoscut ca merita puscarie. N-am facut decat sa reamintesc cateva lucruri bune, dupa mine, din acea perioada. Cat despre a6-le ala, ei bine, o cunostinta de-a mea, tanar la 24-25 de ani, sofer pe tir ce lucreaza de vreo 2-3 ani, si ia un salariu de 1.500-1.600 de euro lunar, tocmai si-a luat un a6 din 2006, motor de 3.0, 270 de cai, full. Asta in conditiile in care anu’ trecut s-a apucat si de casa. Si e un biet sofer de tir.

    3. Deci care e faza cu masonu’ Tanasescu? Ca o zici de parca ar fi ceva de bine… Crestere economica in vremea aia? Da era ceva prin Coreea de sud, sper ca nu te referi la Romania…
      Pai si ce tu te bucuri ca ne-am integrat in NATO? Ca sa ne moara soldatii in razboaiele jidanilor pentru droagele din Afganistan si petrolul din Iraq?
      Liberatea presei? Pai ce exista presa in perioada aia? Eu parca vad imi amintesc de niste pliante unde se publicau anunturi guvernamentale.
      Hai sictir.

      1. Eu cred ca presa poate fi mult mai libera atunci cand se vinde in 150.000 de exemplare, asa cum se intampla in acea perioada, decat atunci cand se vinde in nici 10.000, asa cum se-ntampla acum. Dar probabil e o parere tampita de-a mea.

        1. Fals, nu se vindea ca era buna in 150000 de ex, se vindea ca nu aveau cunostinte sa citeasca presa pe net. Chestie care a falimentat sau a redirectionat o multime de ziare de afara din Germania, Anglia sau SUA, mult mai preyente online decat pe hartie. Este doar o chestie pur tehnica, nu de calitate. Cat despre eroii ziaristi ale acelor vremuri, cred ca ar trrebui sa te gandesti cum au devinit marea majoritate milionari in euro. Nu tine cu figura cu amicul tau, tirist, ala este angajat cu 1500 de euro si poate sa rezolve ce treburi are, in presa nu sunt banii astia si nici nu a fost. Mantzy, abia are bani de un skoll cand merge pe Dinamo. De fapt de aia i-au alungat jandarmii, daca avea o bere Corona cu mango, ii suflau in bere pana o raceau….

        2. Cat despre, cel mai cinstit si corect guvern, cred ca este o minciuna si o manipulare grosolana a lui Pontanacu. Te uiti mai atent, ai sa vezi toto acolitii lui Nastase in guvern sau consilieri de ministrii. Indiferent de partid. Asta spune multe.Vezi despre votul din 26 iunie, in care plin de consecventa, Ponta voteaza NU pentru legile propuse tot de el pentru amaratii de profesori si pensionari. De mai mare jena.

  5. (Ei, lasă, că-i loc destul în creierașii noștri și pentru tine, și pentru Hotnews.) Perfect corect ce spui tu aici. Mă mir doar că n-ai remarcat cum se va duce Adrian în iad cu niște găuri în plus… (deja făcute, ca-n bancul ăla cu băbuța și Sfîntul Petru).

  6. cetatean esti in eroare maxim in (m)UE nu am intrat in guvernarea Nastase poate doar conditiile aberante ale aderariisa sa fie ‘meritul’ PSD. Guvernarea CDR nu a fost ce asteptam noi de la ea dar asta nu insemna ca a fost mai proasta decat orice guvern psd iar regimul Nastase a fost fara indoiala cel mai apropiat de dictatura de dupa revolutie … deci lasati vrajeala de antibasescieni obositi. Ca basescu merita sa plece de la controceni nu se traduce sub nici o forma in Nastase este o victima si ponta nu este plagiator. Si ca sa inchei cele doua situatii se pot rezuma asa…vine unu, iti fute nevasta si mai pleaca si cu ceasu tau de pe noptiera si tu il tragi de maneca ca ba da ceasu si el tipa ca il persecuti ca ti a futut nevasta …

    1. Comentariu tipic de propaganda basista. Minimizati tot ce s-a intamplat bun in acea perioada si maximizati tot ce-a fost nasol. E perfect. Daca erai atent observai ca al meu comentariu a fost echilibrat. Am recunoscut derapajele lui Nastase, asa cum am adus aminte si de lucrurile bune din acea perioada, punandu-le in balanta cu cele facute de Basescu in ultimii 8 ani. Am incercat sa gasesc un lucru bun facut de Basescu de cand e presedinte, din pacate n-am gasit, poate cine stie, ma ajuti tu.

      1. tovarase ce sa iti explic daca tu nu sti ca am intrat in ue la 3 ani dupa nastase? ce credibilitate au aberatiile de le porpovaduiesti pe aici?… nu fac propaganda pentru basescu, mai exact ma doare in motul cacatului de domnia sa. Sa apreciezi ce s-a realizat bine sau rau in 8 ani de zile ca reply la un post mi se pare pueril, dar pot sa spun regimul basescu m-a dezamagit crunt in schimb regimul nastase mi-a adus aminte de spaimele tineretii sub regim comunist, asa ca te las sa te simti invingator si sa dormi linistit ca puscarie nu o sa faca niciodata gratie celor ca tine .

        1. Eh, vezi, din pacate ori esti tendentios, ori se-ntampla sa vorbesti in necunostinta de cauza. Ca atare, ia uite aici “Aderarea României la Uniunea Europeană a avut loc la 1 ianuarie 2007. Această dată a fost propusă la summitul de la Salonic din 2003 și confirmată la Bruxelles pe 18 iunie 2004. Raportul de țară privind progresele României din octombrie 2004 a afirmat de asemenea data de 1 ianuarie 2007 ca dată de aderare pentru România și Bulgaria.” Asadar, inca din 2004 s-a stabilit ca la 1 ianuarie 2007 vom intra in ue. In cei 3 ani s-au reglementat fel si fel de chestiuni, chit ca data de intrare era batuta-n cuie din 2004. Apropo, in 2002 s-au scos vizele de calatorie pentru tarile din zona euro, asa au ajuns multi dintre romani sa munceasca prin europa.

          1. testamentarul :plagiat forumist EVZ spune:
            26 iunie 2012 la 11:22

            Acesta a fost oprit la timp de actualul deţinut Adrian Năstase pentru că citirea unui astfel de act care dezvăluia opiniei publice o avere colosală ar fi produs o cu totul altă reacţie în rândul poporului amărăştean care priveşte în aceste zile telenovela „sinuciderii cu premeditare”.

            Subsemnatul Adrian Năstase, în deplinătatea facultăţilor mintale şi în completă cunoştinţă de cauză am încheiat azi 20 iunie 2012, următorul testament în varianta în care în viitorul meu apropiat s-ar putea produce un eveniment neprevăzut. Prezentul act este încheiat în prezenţa avocatului Ion Cazacu şi a notarului Alexandra Grecescu.

            Astfel prin prezentul testament se va împărţi averea de 15.459.300 euro 15 case – 9,2 milioane de euro, 7 maşini, 10 terenuri, tablouri, bijuterii, artefacte,plus cele peste 200 milioane euro ,aflate in strainatate in conturi si investitii.

            1. Vila de pe str. Av. Jean Texier nr.4, sector 1 Bucureşti, în valoare de 500.000 de euro va rămâne în proprietatea lui Andrei Năstase.

            2. Locuinţa de pe pe str. Pictor Negulici nr. 18, etaj 1, ap. 2, sector 1, în valoare de 300.000 de euro va rămâne tot în proprietatea lui Andrei Năstase.

            3. Locuinţa de pe str. Maresal Prezan nr. 4, et. 1, ap. 2, sector 1 Bucuresti, în valoarea de 500.000 de euro va rămâne în proprietate Danei Năstase.

            4. Tot Danei Năstase îi va rămâne în proprietate domeniul Cornu.

            5. Apartamentul de pe str. Naum Rimniceanu nr. 2, bl. 5, ap. 130 sector 1 Bucuresti, în valoare de 70.000 de euro va rămâne lui Mihnea Năstase.

            6. Tot lui Mihnea îi va rămâne şi apartamentul din Primăverii, str.Jean Baptiste Moliere nr. 10 în valoare de 65.000 de euro.

            7. Dana Năstase va moşteni imobilul în valoare de 450.000 de euro care a aparţinut mătuşii Elena Ciolan.

            8. Apartamentul mamei mele în valoare 350.000 de euro îi va rămâne Danei Năstase.

            9. Tot Dana Năstase va moşteni şi imobilul din Zambaccian nr.16 în valoare de 947.000 de euro.

            10. De precizat că apartamentul lui Andrei Năstase tot din blocul Zambaccian în valoare de 210.000 euro cumpărat de Alexandru Ion Ţiriac va rămâne definitiv în proprietatea lui.

            11. Cele trei apartamente moştenite de la mătuşa Tamara în 2006, în valoarea de 400.000 de euro vor fi moştenite fiecare de Dana, Andrei şi Mihnea, de comun accord între ei.

            12. Apartamentele de la mătuşa Aurelia Zachir vor fi astfel moştenite – cel din Bucureşti de 70.000 de euro îl va primi Andrei Năstase iar cel din Predeal în valoare de 130.000 de euro, Mihnea Năstase.

            13. Conturile în valoare de 125.300 de euro vor vi astfel împărţite: 25.300 Dana Năstase, Andrei şi Mihnea câte 50.000 de euro fiecare.

            14. De precizat că bunurile din apartamentul din Zambaccian (tablouri, mobile, carti, statuete etc.) în valoare de 5 milioane de euro vor rămâne Danei Năstase.

            15. În plus, pictura modernă şi contemporană (uleiuri pe pânză) în valoare de 18.287 RON (obţinute până în 1989 ) şi 56.629 euro (în perioada 1990-2004), precum şi uleiuri pe lemn în valoare de 12.900 RON şi 14.700 dolari, ce totalizează 77.800 euro vor fi moştenite tot de Dana Năstase.

            16. Terenul din Cornu – 350.000 euro îi va rămâne Danei Năstase.

            17. Cel de-al doilea teren din Cornu, intravilan în valoare de 500.000 de euro îi va reveni lui Andrei Năstase.

            18. Terenurile din Baloteşti în valoare de 2,63 milioane euro îi vor reveni lui Andrei Năstase iar cele din Corbeanca de 2,3 milioane de euro lui Mihnea Năstase.

            19. Banii din conturile din strainatate(Elvetia,Insulele Cayman,) ,110 milioane euro se vor imparti la cei trei pe cale amiabila .

            20. Banii familiei Nastase ,investiti de catre Truica ,fostul sef de cabinet ,in valoare de 125 milioane euro,vor fi impartiti pe cale amiabila de cei trei ,in forma de actiuni in diferite corporatii din USA.

  7. domnule aveți dreptate, un corupt mare e năstase dar e ca la film când personaju negativ o încasează există și emoție de părere de rău dar și ușurare plus că omu simplu nu știe eu care citesc ce scrieți-și concurența! de 20 de ani știu dar ce vede omu din cocenii lui e demagogia nu chipu schimonosit al avarului jefuitor căldură mare monșer salutări lui tipul din brăila îl știu de la filozzzofie
    mișto spot

  8. ma gandesc care dintre fetele astea o s-o joace pe doamna Dana, cand va fi turnat primul lung metraj despre Nastase.
    Dana Rogoz? Jojo? Gina Pistol cred c-o sa fie deja prea batrana.

  9. Uite ba d`asta imi place mie blogu` asta sa-mi bag pula. Bravo Mantzy ca nu faci ca toti cacanarii care uita de la o zi la alta ce au facut.

  10. Nu-i trasă de păr nici treaba cu trofeul calitatii … pentru organizarea trofeului vietii toti arhitectii (cel puțin la noi în oraș) au platit câte cinci milioane, sugerându-li-se că dacă nu o fac nu li se vor mai aproba proiectele la inspectoratul de stat in constructii …

  11. Total de acord cu tine, cu simpla precizare ca Basescu este copia fidela a lui Nastase. Daca nastase castiga alegerile s-ar fi comportat exact ca baselu in al doilea mandat.Sincer nu vad nicio solutie sa scapam de hoti, ca si usl-ul dupa ce va castiga va incepe sa-i alerge cu dna-ul pe pdlisti si base, si vor incepe sa fure exact ca si predecesorii lor. Si dupa 4-6 ani cu USL or sa vina alti hoti, de asta sunt sigur. De ce? Pentru ca in politica nu razbani fara finante, iar finantarea pe care o primesti trebuie sa o dai inapoi si cu dobanda, deci trebuie sa furi. Pur si simplu e un cerc vicios.

    1. Sa fim seriosi, si Basescu e nebun si cu tendinte dictatoriale, dar ce s-ar fi intamplat cu Nastase ar fi fost incomparabil mai rau. Ala a fost dictator si ca premier si i-a iesit de minune, ca presedinte cu un premier de forma (ca Base cu Boc) am fi fost Coreea de Nord.

      1. Pai si Base daca era premier crezi ca se comporta altfel? Eram ca in Rusia, unde medvedev e de forma. In fine, problema e ca toti sunt hoti, si se plimba de la un partid la altul. Nu stiu cum o sa scapam de astia

  12. Pe Nastase l-au ajuns blestemele lui Cristian Panait. Cam atat despre ‘momumentul’ de integritate Bombonel si despre minunata guvernare 2000-2004.
    Un mic comentariu si ptr ‘cetatean’. Guvernarea CDR asa slaba cum a fost ea a scos tara din mocirla in care o infundase Vacaroiu et comp. Pacat ca nu au castigat atunci tot bolsevicii sa fi vazut cum scoteau camasa dupa ce devalizasera principalele banci si jecmanisera cam tot ce s-a putut jecmani

    1. O sa-ti dau un singur exemplu, legat de guvernarea CDR. Tata, in acea vreme avand o firma de transpoturi s-a gandit sa faca un credit si sa-si ia un camion. Proasta miscare, caci a ajuns sa plateasca dobanzi si de 70%. Cam asta s-a intamplat in guvernarea CDR care, chipurile, ne-a scos din mocirla.

      1. Deci: Tac’to avea o firmă de transporturi, a făcut un credit şi şi-a luat un camion. Păi şi cum plm, înainte avea o firmă de transporuri fără nici un camion?! De fapt, trăgea o ricşă, nu? 😀

  13. Romanii are talente la politica? Da` de cand rafuielile intre gastile de securistoizi si comunistoizi au ajuns politica? Baaaaa, astia nu dau doi bani nici pe voi nici pe familiile voastre. Sunteti doar prostanii care trebuie sa dea cu stampila`n ei la rotirea cadrelor si sclavii care le ranesc grajdurile si ii aplauda cand mai fac ei cate o acrobatie mimand democratia. Baaa, in loc de paine si circ voi prizati spectacole de iarmaroc de tara si mancati cacat pe langa toti mafiotii astia. Normal, astia trebuiau sa sprijine zidul la Targoviste odata cu Ceausescu, sa infunde puscariile sau sa nu mai aiba acces in viata vietilor lor la demnitati publice. Cat e salariul minim in Romania? E undeva sub pragul rusinii pentru un stat asa zis memmbru UE. Concret, ce stiti sa faceti? In afara de mazgalitul pe net si datul cu parerea despre aia care va fut toata ziua din toate pozitiile. Ori le tragetzi un sut in coaie (da` asta ar presupune sa aveti ceva sange in instalatie, ceea ce nu cred), ori emigratzi dracului la mai bine si nu mai chiraitzi de foame pe internet. Plus ca ma pis pe toti securistii si pe naparcile care au iesit din ei dintr-un motiv foarte simplu: sunt o clasa parazitara care supravegheaza ca foamea si prostia sa fie bine intretinute in Romania. N-aveti cum sa ma contraziceti. Eu am de partea mea realitatea (nu tv, ca vomit cand aud de televiziuni romanesti).

    1. Absolut corect! Nu sint securistoizi sau comunistoizi cum le zici tu, sint chiar securisti si comunisti, doua clanuri ale aceleiasi mafii care poarta tricouri diferite. La fiecare sfirsit de meci (ciclu electoral), are loc un schimb prietenesc de tricouri si incepe o noua etapa.

  14. Sunteti amuzanti. Daca se duce la puscarie doi ani, cu ce vi se schimba voua viata in timpul asta? Si oricare din ei ar fi. Eu inteleg prin justitie faptul ca i se confisca tot ce a luat prin smecherie, se revine la normal. Daca doar ii condamna si atat, sa’i lase slobozi pe un camp mai bine.

    Postaci de la toate partidele, sugeti pula!

    1. just! campul sa fie in tundra siberiana.

      asta cu suptul s-ar putea sa le placa ca doar felatia e-n job descriptionul oricarui postac care se respecta. zi-le ceva de rau! gen: postaci de la toate partidele: cititi o carte, iesiti din casa, muriti

  15. bai, ca mi-am adus aminte si e pacat sa ramana asa: cetatene, cand se spune ca nastase ne-a bagat in UE etc,imi aduc aminte de aia care defileaza cu “ceausescu a construit blocuri, baa!”.

    ete pula, nastase si ceuasescu detineau patentele in domeniile astea, fara ei ramaneam la casa si neintegrati?

    a fost un regim disciplinat si eficient, cu disciplina de haita politica, cu politici fiscale potivite, ok, intr-un moment in care mapamondul plutea pe un val de bunastare.
    in romania intrau anual miliarde de euroi de la capsunari, creditele ne dadeau iluzia unei bunastari sustenabile.

    in acelasi timp, romania inregistra niste pierderi uriase, de la cele evidente, contabilicesti, precum ciordeala petrom-ului, pana la cele de subteran, pana la cele de mai greu cuantificabile, care tin de institutionalizarea uni tip de politica de mafioti.

    noi exact asta eram atunci, niste amante abuzate de mafioti, fericite ca au ajuns de la tara la oras, la terasa cu pizza si cu toaleta inauntru.
    nu mai conta ca luam si bataie.

  16. iarasi uit.
    despre libertatea presei la Antene, cetatene.

    presa mai latra si ca sa sa simta nesimtitii vizati ca ii e foame.
    nu latra neaparat ca este ea independenta.
    (oricum, mi se pare o exagerare din start sa vrei sa plecam de la premisa de buna credinta cu grupul Intact).

    deci, uite cum se lucreaza in presa cu publicitatea si cu dezvaluirile de la antene:

    http://www.evz.ro/detalii/stiri/exclusiv-nu-au-dat-publicitate-la-antene-arde-i-929164.html

    tii minte frontispicii de ziare (sau cum se cheama partea aia de sus, de pe prima pagina) cu reclame la CET-uri si regii de apa locale? institutii de stat care detineau monopoluri in domeniile respective, deci, ce pula mea de interes aveau sa plateasca publicitate la nivel de Mercedes?

  17. Au scris azi in KAMIKAZE de ce au avut nevoie, sa isi faca Adelul testament in 20 de puncte. Asta ca sa fiu inuman.
    Foarte bine, Mantzy.

  18. Salutări pentru publicul larg.

    Ai nevoie de un împrumut? cum ar fi împrumut pentru a achita dept dvs., Cumpara o masina de propria dvs., să construiască o casă de propria dvs. sau pentru a plăti chiria și rezolve problemele financiare, aici este o oportunitate pentru tine, astfel încât să ne vizitați la baginfinancialhomes@gmail.com și să ne problema ta, ne oferă atât de împrumut pe termen scurt și pe termen lung cu doar 2%, și fără nici o garanție, rata la care ne da împrumuturi pentru public este de doar 2%, și oferim împrumut la persoane cu vârsta de 18 ani, această garanție ne e că această persoană este maturizat suficient pentru a aplica pentru un credit, oferim împrumut de la un minim de 5000 de euro la un maxim de 1.000.000 euro, mai jos este programul de cererea de împrumut pentru dumneavoastră de împrumut, astfel încât umple-l dacă sunteți interesat în nostru împrumut

    1) Nume: ……..?
    2) Țara: ……?
    3) Varsta: …….?
    4) Sex: …..?
    5) Ocupatia: …..?
    6) Starea civila: …….?
    7) Numărul de telefon: …..?
    8) Venitul lunar: ……?
    9) de împrumut Suma necesară: ……?
    10) Durata imprumut: …..?

    A lua legatura cu E-mail: e-mail-ne la …. baginfinancialhomes@gmail.com

    Asteptam e-mail în curând.

    Raymond Credit acordat companiei

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Intrebare de siguranta *