Clicky

Câinii nu vor fi salvați mințind, nici dezinformând, nici făcând spume la gură

Câinii nu vor fi salvați mințind, nici dezinformând, nici făcând spume la gură

Am mai mereu un sac de mâncare pentru câini în portbagaj. Când văd câte unii mai amărâți, opresc să-i hrănesc. Acesta poate fi interpretat ca un autodenunț, în caz că se dă legea care o va interzice, asta e, plătesc amenda. Văd zilnic zeci de câini de care mi-e milă. Nu pot (recunosc, și-mi pare rău) să-i adopt sau să-i dau spre adopție pe toți. Mă mulțumesc cu faptul că ei sunt sătui măcar pentru restul zilei, iar eu mă simt bine cu ei. Cu toți maidanezii. Sunt (mai mult decât găinile, șobolanii sau lăcustele) animale drăguțe și empatice.

catei

Câinii mai mărișori din poză sunt cățelele, mamele puilor. Când am venit cu mâncarea (le-am adus niște ciolan afumat de la restaurant de data asta), i-au lăsat pe căței să mănânce tot, pentru ele n-au vrut nimic. Le-am păstrat eu câte o bucățică și le-am dat ulterior, când cățeii cu burțile pline s-au îndepărtat ca să se joace cu prietenul care mi-a făcut poza. Au fost fericite, mai ales că erau, săracele, moarte de slabe. Nu mai comparați câinii cu alte animale pe care le omorâm, în special cu dăunători și animale pe care le creștem pentru hrană, altfel mă voi vedea nevoit să vă compar și eu cu câinii. Și, credeți-mă, n-o să ieșiți bine la comparație.

Acestea fiind zise, am un mesaj și pentru ceilalți, iubitorii de animale care zilele astea protestează pe străzi:

Unii dintre voi mă înspăimântă. Vă pot înțelege furia, chiar disperarea. Le simt și eu. Dar voi, mulți dintre voi, nu faceți decât să răspundeți cu aceeași monedă și să uitați care e ideea, de fapt: că ținem partea animalelor pentru că suntem oameni normali și buni, echilibrați, nu fanatici. Am auzit iubitori de animale spunând ”nu mai suport oamenii, mi-e frică de ei, vreau să moară!”. Chiar așa? Și eu sunt om, să știți. Pe Facebook, iubitorii de animale dau share-uri la articole cu animale torturate sau omorâte vechi de 7-8 ani, lăsând impresia că sunt chestii care abia s-au întâmplat, doar ca să răspundă cu manipulare la manipulare. Se practică, în rândurile iubitorilor de animale, și dezinformarea grosolană, minciuna directă. O militantă mi-a spus deunăzi că la mitingul pro-eutanasiere de la Izvor s-a mărșăluit cu un câine spânzurat. Mi-a venit rău. ”Cum, un câine adevărat, l-au spânzurat de viu?!”. ”Normal că adevărat!”, mi-a răspuns. Am mers acasă și-am căutat poze de la protest, îmi tremura și mâna pe mouse. Mințea. Ăia mărșăluiseră doar cu un laț gol, fără câine în el. O altă militantă mi-a garantat că filmulețul cu câinele incendiat e recent, făcut în România. Mințea și ea.

Nu mai mințiți. Nu mai căutați articole vechi sau de pe site-uri obscure și necredibile (am citit ceva cu niște câini a căror principală ocupație era să salveze fetițe de la viol, de pildă) care să vă susțină cauza. Făcând-o, nu doar că vă pierdeți credibilitatea și ne afectați și pe noi (cei care încercăm să ajutăm animalele cu calm și argumente), dar, fără să vă dați seama, ajungeți ca ei: niște neoameni. Faptul că sunteți niște neoameni care țin cu câinii nu mă încălzește cu nimic. Și vă mai întrebați de ce a ajuns peiorativă sintagma ”iubitor de animale”.

Nu uitați că voi nu țineți partea animalelor, tehnic vorbind. Nu sunteți în aceeași tabără cu ele, nu sunteți animale. Voi apărați, de fapt, niște valori umane. Voi susțineți compasiunea, mila, dreptul la viață, umanismul, la urma urmei. Dacă vreți să o faceți cu succes, e la fel de important să susțineți și onestitatea.

87 thoughts on “Câinii nu vor fi salvați mințind, nici dezinformând, nici făcând spume la gură

  1. ar fi ok daca ar fi doar cativa si nu adunati deja in haite. Hranindu-i pe strada, ti-i apropii tu personal, dar ei isi vor continua instinctele de haita la plecarea ta. Eu am un maidanez pe care l-am luat acum 11 ani si raspund pentru el, am grija de el, il duc la veterinar, il vaccinez. Asta inseamna sa iubesti un animal si in acelasi timp sa respecti si pe cei din jurul tau.

      1. Logica e urmatoarea: Un caine bland va fi torturat de copii pentru ca e bland si nu se apara. Astfel, el ajunge sa aiba ca optiuni sa devina agresiv sau sa continue sa suporte torturile.
        Cainii nu sunt agresivi in esenta.

        1. Logica ta: copiii sunt in general niste monstrii care tortureaza caini. Hai sictir!
          Iar cainii sunt agresivi in esenta (ei isi protejaza teritoriul cu coltii, nu suna la 112 sa vina politia), iar daca sunt in haita sunt si mai agresivi.
          Asta nu inseamna ca nu sunt tembeli care ii tortureaza. Dar nu mai veniti cu exceptii si le prezentati ca norma.

          1. nu numai copiii sunt in general m….. Majoritatea celor care au un pic de putere asupra altora… Mai gandeste-te…

          2. Exceptii?
            Am vazut sute de copii necajind caini.
            Am vazut chiar astazi unul in fata Spitalului Universitar.
            Pana acum, cainii strazii nu au omorit niciun copil.

        2. @roy
          hai sa plecam de la un punct de necontestat: cainii sunt animale carnivore. nu ierbivore, nu omnivore. carnivore.

          intrebare de 100 de puncte:
          sunt animalele carnivore agresive? daca nu sunt agresive, cum isi prind prada? o roaga frumos sa isi ia zilele singura?
          QED

          1. @joey
            la fel ca marea majoritate a oamenilor, sunt omnivor.
            deci, halesc si carne.
            da in afara de “hai siktir”, pe care ti-l intorc cu marinimie, ve vrei sa spui?

          2. Dracu, fă o experienţă: dă o bucată de carne crudă unui câine de pe stradă. În 90% dintre cazuri, o va mirosi şi o va lăsa neatinsă. Iar cei 10% care ar înghiţi-o, ar înghiţi orice, pâine, morcovi fierţi. Am aruncat astă vară nişte coji de pepene pe marginea unui drum şi le-au halit nişte câini de acolo.

          3. Dracu e prost. El chiar are impresia ca cainii vaneaza ca sa se hraneasca. Va dati seama ce prost e? Practic, e prost ca dracu.

            Inteleg de asemenea ca prezenta caninilor se traduce inclusiv la mine prin faptul ca noaptea pandesc caprioare la intrarea in bloc, ca sa le iau glanda.

          4. punct de necontestat: cum rasa ma-tii sa fie cainii carnivori, daca cainele meu din casa mananca morcovi, mere, ciocolata si altele ca un apucat?

          5. Ok, la orele de biologie din clasa a 7-a eraţi ocupaţi cu băutul cernelii, dar în ziua de azi există şi pentru voi, păreriştii universali, un instrument: gugăl. Există 3 (TREI) tipuri de dentiţie mari şi late la mamifere: ierbivore, omnivore şi carnivore. Carnivorele sunt SINGURELE animale posesoare ai aşa numiţilor CARNASIERI (http://en.wikipedia.org/wiki/Carnassial), dinţi din spate cu o funcţie unică: partea exterioară taie carnea, partea interioară o “toacă”.
            Canini au şi omnivorii şi carnivorele. Carnasieri au DOAR carnivorele.
            Pt. Jmerino: într+adevăr câinii pot mânca de toate, dar absenţa amilazei din salivă duce la un efect: suprasolicitarea pancreasului atunci când mănâncă alimente care conţin amidon (aproape toate, afară de carne care conţine ff puţin). Deci dacă îţi hrăneşti căţelul cu legume, fructe, pâine, etc, îi faci un deserviciu. Câinele e carnivor.

          6. Eu contestam doar faptul ca din ce-mi ziceti voi cainii sunt animale de prada, ceea ce mi se pare hilar, ma scuzati. Canisul meu nu prinde nici mingea, sa moara ma-sa!

          7. Da ogarul ce e ma? Da Dobermann-ul, Dogul, etc. Mantog, potaia ta e proasta, probabil ca o bate o pisica. Iar pentru Nea si Jimerino nici n-am cuvinte ca mor de ras. Auzi tu: cainele nu mananca carne cruda, sau restul o mananca de disperare cum manaca oamenii alti oameni (deci tu Nea ai primul caine ierbivor, sau pentru care trebuie sa gatesti special), respectiv cainele bulemic pe care Jimerino il cosidera normal (probabil alt mare iubitor). Bai Jimerino, da’ bere bea ma?

        3. Ei, bravos! Acu’ chiar ne-am pricopsit ! Va sa zica, in toata chestiunea sunt de fapt vinovate bestiile de copii, care constituiti in bande feroce, chinuie si maltrateaza bietii dulai neputinciosi, fara aparare. Pai atunci e simplu, eutanasiem copiii. Sau ne sterilizam toti, sa nu mai facem copii.
          Si doar ce va ruga nea Mantoc sa o luati mai usor, sa nu mai bateti campii…

      2. ba inteligentu lu tata, tu ai facut vreodata la scoala zoologie? sau ai trecut prin scoala ca gasca prin apa???

        si zi asa coaie, canidele sunt ierbivore dupa parerea ta, huh? pula mea, chiar aveam o impresie buna despre tine.

        bai pula, ai canini fin’ca te incadrezi la omnivore (pula mea, teoretic cel putin, desi dupa inteligenta sunt tentat sa te incadrez la ierbivore).

        omnivorele au si ele canini. pentru ca, surpriza, mananca si carne.

        si zi asa, cainii vagabozi nu manca carne cruda, nu? :))) sa-mi bag pula, ce gusturi pretentioase mai au la mancare javrele astea.

  2. Pot spune ca ma regasesc in tot ce ai zis mai sus, maica-mea ma cearta tot timpul cand vede ca ies cu bicicleta sa le dau mancare la cainii de pe strada, imi zice ca dau banii aiurea si ca sunt o groapa fara fund. Dar cand ii vad schingiuiti si nemancati nu pot sa nu fac ceva. Exact la asta ma gandesc si eu, macar azi o sa doarma fericiti… Stiu ca nu-i pot lua pe toti de pe strada, dar macar pot sa ii ajut cu putinul de care dispun, si ma bucura sa ii vad cand plec mai vioi si mai prietenosi.

    inteleg ca nu toti sunt prietenosi, am si fost atacata acum vreo luna de o haita, dar in nicio clipa nu le-am dorit raul, pentru ca inteleg ca nu gandesc la fel ca noi, desi, daca stau sa ma gandesc, si haitele de oameni sunt la fel de periculoase.

    Oricum, in concluzie, m-am saturat de ura asta, din ambele tabere (pro si contra), toata lumea se cearta, dar nimeni nu face nimic constructiv si tot saracii caini au de suferit.

    Tot respectul pentru articol!

  3. De data asta ai scris si tu ca un om echilibrat. Acum astept si idei realiste despre protectia cainilor (ca daca se adopta 10% din ei e minune). Ceva de genul: verificari la adaposturi pentru a verifica starea cainilor, verificari la domnii hingheri sa vezi daca ii lasa inapoi pe strada ca sa aiba si gura lor ce sa manance, propuneri de pedepse aspre pt cei ce lasa cainii in strada sau ii maltrateaza, etc.
    Altfel, nu rezolvi nimic.

  4. e bine ca ai revenit la un ton normal.

    va fi si mai bine cand vei realiza ca ceea ce faci tu (hranitul cainilor vagabonzi) nu ajuta cu nimic. sau ajuta ca un plasture la o fractura deschisa.

    iar cand (daca) vei ajunge sa realizezi ca prin ceea ce faci, pui in pericol viata unor oameni, poti sa spui deja ca esti la majorat.

    nu-ti povestesc eu de ce hranind cainii vagabonzi pui in pericol viata unor oameni. sunt sigur ca ai destula minte cat sa-ti imaginezi si singur mecanismul.

  5. tot nu inteleg. de ce pula mea e ok sa omori pentru macare un mielut ca un ingeras, sau un porc mai destept si mai cu bun simmt decat un caine, sau chiar un lucrator in presa (nu as spune ziarist), dar nu e ok sa omori un caine istet ca sa iti aperi viata. aca asa vrea poetul, sa nu ne gandim la chestiunile astea? de ce sa renuntam la argumentul asta? e o chestiune elementara, e logica de baza, este bun simt primar. no?

    1. Copilul a fost omorât de câinii de pe o proprietate lăsată descuiată, al cărei paznic plecase la pescuit.
      După logica ta, omorând câinii de pe stradă, se vor evita asemenea tragedii în viitor.
      E ca şi cum te-ar agresa nişte urşi în a căror cuşcă ai intrat şi tu decizi că pentru asta trebuie omorâţi urşii din pădure, apoi vei putea intra liniştit în cuşca altor urşi.

      1. Serios, Nea?! Replica asta era acceptabila daca venea din partea cuiva care tocmai s-a trezit dintr-un somn lung, a picat dintr-o alta galaxie, sau are vreun alt motiv intemeiat sa nu fi aflat de celelalte persoane ucise sau mutilate de caini in mijlocul oraselor. Si mai era acceptabila replica daca venea din partea unui prost, nu din partea ta. Situatii de felul asta arata un bias cat casa, care va decredibilizeaza si ma face sa cred ca nu este loc de dialog onest. Sunt dezolat.

  6. da, domnilor, nu mai manipulati, nu mai mintiti, nu mai băgaţi la coteală articole care nu vă convin, nu mai ţineţi în faţă doar propaganda voastră neruşinată şi autistă, nu mai încercaţi metode josnice de intimidare, sau lovituri sub centură. of, câtă căcănărie.

  7. Nea Mantoace, m-ai dezamagit profund. Mesajul tau catre iubitorii de animale mai spala nitel din pacate si arata ca mintea lucreaza totusi corect. Pornind de la aceasta premiza (ca mintea lucreaza corect, si ca, in general, omul gandeste cu mintea si nu cu sufletul)iti cer sa dai o solutie logica, coerenta si practica acestei probleme: eu nu mai vreau caini vagabonzi pe strazi, si nici nu vreau sa platesc din banii mei pentru intretinerea lor viagera. O pozitie legitima, de bun simt si (te asigur) de larga respiratie nationala.
    Deci, astept solutia…

    1. OK, vreti solutii? Atunci sa ne documentam un pic. Si sa pornim de la ce spun toti specialistii: eutanasierea in masa nu este o solutie. O demonstreaza studii OMS. Într-un studiu World Organisation for Animal Health citat de unii „civilizați” ca ăla foarte vocal de mai sus ca fiind favorabil cauzei măcelarilor, se subliniază faptul că un control al populației câinilor vagabonzi trebuie să pornească de la următoarele două principii:

      1. The promotion of Responsible dog ownership can significantly reduce the numbers of stray dogs and the incidence of zoonotic diseases.
      2. Because dog ecology is linked with human activities, control of dog populations has to be accompanied by changes in human behaviour to be effective.

      De la educarea populatiei de OAMENI trebuie sa se inceapa, asadar, chestiune logica si la care se gandeste orice dobitoc in mod natural. Eutanasiere s-a mai facut in Romania, intensiva chiar, vreo 5-6 ani, iar rezultatele sunt cele pe care le vedeti acum. Sa te apuci acum sa omori caini cand ai astfel de oameni in tara este inutil si crud, pentru ca se va reveni la problema intr-un timp scurt.

      E drept, organizatiile mondiale de orice fel accepta eutanasierea ca solutie, dar se refera aproape explicit la state care au rezolvat problema OAMENILOR si acum mai au una, pe cea a CAINILOR. Pentru ca se trateaza cauza, nu efectul.

      Tot OIE prezintă ca măsură posibilă (și vom conveni cu toții că este dezirabilă în special în cazul nostru, unde în alte condiții am vorbi despre un măcel) repopularea zonelor cu câini pașnici după ce aceștia au fost sterilizați:

      Dogs that are removed from a community may in some cases be provided with health care (including rabies vaccination), sterilised, and released to their local community at or near the place of capture. This method is more likely to be accepted in the situation where the presence of stray dogs is considered to be inevitable.

      Și vom fi de acord, dragi iubitori și neiubitori, că la noi prezența câinilor pe străzi este, momentan, inevitabilă. Pentru că nu apar de unii singuri, ci sunt aduși de oameni de la țară care sigur nu citesc asta, ori dacă citesc, nu știu engleză, deci tot lângă oraș o să arunce puii.

      1. Interesant apelul tău. Azi noapte mă gândeam ce şanse sunt să convingi cu argumente raţionale nişte oameni înfierbântaţi. Poate că unii vor înţelege.
        Cred însă că mulţi sunt prea înfierbântaţi ca să le accepte, e ceva visceral la ei. Mai ales că, aşa cum ai zis, nici nu ajung să citească argumentele. Doar dacă le-ar cânta ÎPF Daniel sau Adrian Copilul Minune ceva pe acest subiect s-ar putea produce un declic.

      2. OK. Probabil, prea preocupat sa reproduci texte in engleza, nu ai inteles ce am spus eu in romana. Eu am spus clar: premizele de la care vreau sa plec(si sunt departe de a fi un caz izolat) sunt 2: disparitia cainilor vagabonzi din spatiile publice si refuzul meu de a plati din banii mei presupusa lor intretinere viagera. Daca tu crezi ca returnarea lor pe strazi este solutia, atunci I rest my case (ca tot suntem la ora de engleza).

          1. Intre 2001-2008 s-a facut eutanasiere. A scazut numarul cainilor de la 90.000 la 40.000.
            Intre 2008 si 2013, s-a facut sterilizare si returnarea in strada. A crescut numarul cainilor de la 40.000 la 65.000. Deci, care metoda e mai eficienta? Sau sa spun de tarile in care sterilizarea si returnarea a eliminat cainii de pe strada? Nici una. Si a fost implementata numai in tari “civilizate”: Romania, India, Bulgaria, Bangladesh, Bhutan.
            Veniti cu tot felul de studii din care dati citate partiale, si concluzionati ca sterilizarea si returnarea e singura solutie eficienta fiindca asta e ce va place sa auziti. Nu pomeniti nimic despre cat ar trebui sa fie rata de sterilizare ca sa poata functiona, despre faptul ca programul nu funcitoneaza unde comunitatea nu se simte confortabil cu cainii pe strada (una e sa fie 3 caini si alta e sa fie zeci de haite), ca abandonul creste in aceste conditii, ca oamenii nu simt nevoia sa adopte, etc.

        1. tu vrei? da’ tu cine pula mea esti? stiu, nu-mi spune, tu esti cetatean si platesti taxe. hai sa-ti explic o chestie: dintre taxele pe care le platesti, doar aia 2%, numiti “2%”, decizi in mod direct unde se duc. restul se duc pe chestii de interes general. de interes general este disparitia cainilor de pe strazi. la asta trebuie sa se ajunga cu cele mai eficiente mijloace, indiferent de ce vrei tu, un platitor de taxe.

          1. Pai asa cel mai eficient e sa-i omori pe toti si apoi si pe aia care ii arunca in strada. Si e si ieftin.
            Sau poti sa le dai cicolata, morcovi, fan, miere, cafea, tuica si sa ii omori mai lent dar sa poti sa spui ca tu sti sa cresti un caine. Ca tu esti destept si ai opinii.

      3. mantzy,
        DOAR eutanasierea nu rezolva problema, de acord.
        pe de alta parte, e complet idiot sa o excluzi, pentru ca rezultatele se vad.
        pula mea, nu trebuie sa inventam noi roata. legi exista pe la altii, si functioneaza foarte bine. iar legile astea, in mai toate cazurile, presupun adunarea de pe strada, tratarea/deparazitarea, oferirea spre adoptie pe o perioada de X zile, si eutanasierea exemplarelor neadoptate. nu cu ghioaga cu cu solutii mai putin durereoase, gen injectii letale, gazare.
        tot procesul asta e sprijinit de chestii educationale, campanii pro-adoptie, si masuri coercitive atat pentru cei care abandoneaza animalele adoptate, cei care le trateaza rau, dar si pentru cei care hranesc animalele fara stapan (surprinzator, nu-i asa??).

        mai spunea o blonda, dupa ce i-am explicat ca asa functioneaza treaba in tarile civilizate, ca noi nu trebuie sa adoptam toate prostiile de legi ale altora, si sa rezolvam problema in stilul nostru.
        cand i-am explicat ca problema se rezolva in stil traditional romanesc cu sac+catelusi+bolovan+balta, nu i-a mai convenit.

      4. ca si dl prof Codrut, minti prin omisiune. iata care este paragraful urmator, legat de relocarea maidanezilor, din care aflam ca asta nu este o solutie universal acceptabila si care rezolva problemele:

        “This method is not applicable in all situations and may be illegal in countries or regions where
        legislation prohibits the abandonment of dogs. Problems caused by dogs, such as noise, faecal pollution, bite injuries and traffic accidents, would not be alleviated as dogs are returned to the local
        community and their movements are not restricted.”

        Organizatia asta recunoaste ca mai sunt si alte riscuri, in afara de muscaturi (si, totusi, vorbin de muscaturi, cine dracu garanteaza pentru ce o sa faca un animal? care e bland, care e al dracu? cand poate unul aparent bland sa devina agresiv? cainele care l-a omorat pe Ionut parea bland, de a fost eliberat de cretinii de la Caleidoscop?).

        se mai spune acolo clar ca metodele de tinere sub control a maidanezilor, inclusiv eutanasierea, se aplica in functie de specificul local. care o fi specificul local in romania? 1. nu sunt bani. 2. iubitorii de animale nu ii adopta pe toti. 3. sunt zeci de mii de maidanezi. 4. care omoara oameni.
        Iaca:
        “The following control measures could be implemented according to the national context and local
        circumstances. Measures may be used in combination.”

        de-asta spun: fara caini pe strada, ca prezinta tot felul de riscuri. asta inseamna indepartarea fizica de pe strazi, deci, cazarea lor pe banii lui jimerino, sau altceva. nu insiste pe eutanasiere. daca ar fi o solutie viabila, as accepta-o bucuros. dar nu cred ca exista asta decat sterilizarea cainilor de la curti, ca sa nu apara generatii noi de maidanezi, plus eutanasierea maidanezilor existenti. ca pe strada nu au ce cauta, pe riscul meu, iar de tinut in gazda nu e fezabil. deci, metode combinate, care tin cont de specificul locului, asa cum frumos ne invata pe noi Organizatia.

        1. si mai am eu o banuiala ca punctul doi de la principii nu inseamna ca trebuie sa acceptam cotarle pe strada. modificarea comportamentului uman, de care este legata căţeleala,cred eu ca se refera la gstionarea mediului de viata uman, ca sa nu incurajeze proliferarea maidanezilor – gen cum, unde arunci resturi de mancare etc.

  8. Bai fratilor, cum dracului s-a ajuns la toata tarasenia asta ?
    E tare simplu sa stam pe margine si s-a frecam menta (scuze.. sa ne dam cu parerea).
    Bun, Mantzy a hranit 10…15..200 sau mai stiu eu cate javre in oras. Mai sunt 10-20 ca el. Asta rezolva problema ??? Cainii aia sunt, in marea lor majoritate torturati (fara apa, fara hrana). Eu sunt de acord cu eutanasierea ca solutie finala (dupa ce s-au incercat toate celelalte alternative). De ce nu faceti o sugestie autoritatilor: sa va dea acasa tuturor cate 1-2 javre si sa va asigure hrana lunara. Asa tot iubitoru’ de maidanezi ar avea ocazia sa-si tina dragostea aproape.
    Dar e mai simplu sa tocesti buricele deshtelor la tastatura decat sa actionezi, nu ?

    1. Eu unul nu vreau sa dau bani ca sa tina Mantog caini in casa. Daca vrea caini sa plateasca pentru ei, ca eu platesc pentru ai mei.
      Si ce se intampla cand nu mai primeste fonduri? Ca sigur nu-i omoara.

  9. Mah Mantoage, mai ai tu ceva scapari, dar zici oarecum corect ce zici aici. Din pacate nu prea aveti cum sa fiti luati in serios atata timp cat aveti alaturi de voi o gloata de pizde nefutute si isterice pe langa care Vadim pare chiar coerent. Le-ai vazut si tu pe facebook, probabil, sunt alea cu labuta la avatar…
    Majoritatea oamenilor (printre care si eu, recunosc), au o pozitie transanta: e evident ca autoritatile si ONG-urile nu vor face nimic bun pentru ca sunt pe acolo niste baieti destepti care-si baga banu’ in buzuzar si pe care ii doare in pula de animale si de sustinatorii lor. Asa ca de ce sa pierdem timpul aiurea si sa mai stam douajcinci de ani cu cainii pe strazi, cand putem sa facem presiuni macar sa-i adune cu sacii si sa faca ce se pricep ei mai bine cu ei. Nici un om normal la cap nu are nici o satisfactie de pe urma faptului ca vor fi omorate cu bestialitate cateva zeci de mii de caini, dar atata timp cat nu-i vad eu cum se chinuie si nu mai trebuie sa ma feresc de ei si mizeria pe care o fac pe strazi, sa fie primit! Cam asta este opinia generala. Si printre oamenii astia care gandesc asa, culmea, sunt unii care ar fi chiar dispusi sa contribuie cu bani (ca timp n-au) pentru o rezolvare civilizata a situatiei. Dar la cine ajung banii astia, nu cumva la baietii destepti despre care vorbeam mai sus? Si vor fi suficient de multi sa rezolve problema in tot Bucurestiul? Nu prea cred. Si merita istericele astea obtuze, paranoice si ipocrite sa le sustii cauza? Nu! Si uite d’asta situatia se va rezolva cu lopata, ca la romani.

      1. Marcela Pisla, reprezentant ONG: “Finantarile vin in special din 2%, care intra iarna, undeva in noiembrie-decembrie, atunci platim foarte multe datorii. In jur de trei sferturi din acesti bani intra in datorii, datoriile pe care le acumulam de-a lungul anului. Apoi repede facem ITP-ul la masina, platim niste colaborari, contabilul, administratorul de site, soferul si asa mai departe”

        http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Stiri/Cine+imparte+banii+sterilizare+caini+comunitari+orase+mari

          1. Pot primi donatii, evident, dar tocmai asta e ideea. Ca oamenii care fac donatii (mai ales ca in general sunt nemti) au bunul obicei sa se asigure ca banii lor sunt cheltuiti cum se cuvine, altfel nu le mai fac. Asta e economia de piata. Stii cine se imbogatateste, in schimb? Hingherii care primesc bani de la tine, fraiere. Ii primesc ca sa spuna ca au prins 1000 de caini si ei de fapt prind 50. Si astfel esti si furat, si cu cainii tot pe strada, iar tu strigi la ONG-uri. Asa e cand esti roman prost.

          2. @mantzy
            asta spre deosebire de ONG-urile care raporteaza zeci de mii de caini sterilizati, da uita sa ii informeze si pe caini ca-s sterilizati, asa ca astia puiesc in continuare la greu?
            sau esa ceva nu exista?
            bani se ciordesc in ambele feluri: si cu raportari umflate de eutanasieri, si de sterilizari.

          3. E bun i’ul ala. Onegistii sunt primii la donatii. Te sfatuiesc, in ca ai timp si intentii bune, sa organizezi tu ceva, transparent. Nu le plati ratele unora.

      2. Eu nu strig mah la ONG-uri, ba chiar le-as sustine din saracia mea daca as fi sigur ca sunt transparente si au o solutie reala a problemei,am spus-o si mai sus. Dar sunt satul de javre, fie ele caini sau “oameni” si de tepe. Si uite asa, ca un roman prost ce sunt, prefer sa beau o bere linistit decat sa ma obosesc aiurea cu o problema fara rezolvare. Sanatate!

        1. Acum am vazut si comm-ul lu dracu’ asta de deasupra mea. Chiar asa, cum pula mea se asigura donatorii ca banii lor sunt folositi cum ar trebui, cand astia adopta cainii de ochii prostilor (ca tine, mah Mantog, ca esti tot roman) si apoi le dau drumul inapoi pe strazi la fel cum i-au luat. Se pare ca unul dintre cainii care l-au hacuit pe copilul de zilele trecute era adoptat de un ONG d’asta bine-intentionat.

  10. Voi chiar sunteti incapabili sa vedeti ca nu exista alta solutie din punct de vedere practic? Astia suntem si gata. Teoretic exista o multime de solutii insa din punct de vedere practic doar una. Sa fim iertati pentru inaptitudinea noastra insa astia suntem si daca solutia asta radicala este singura atunci eu si cred ca multi altii, mult mai multi decat voi,suntem dispusi sa traim cu mainile patate de sangele a zeci de mii de maidanezi. Iar comparatiile cu nazistii nu isi au locul. Asta nu este o problema inventata si nu se aplica o lege in stilul celor de la Nurnberg. Aceasta este o problema reala cu care ne confruntam de ani de zile si pe care trebuie sa o rezolvam.

  11. intr-o discutie rezonabila, asta ar trebui sa fie şah mat.
    spuneam mai sus ca Organizatia recomanda masuri combinate de control, adaptate specificului local.
    ce spune pOrganizatia despre eliberarea maidanezilor : ca daca sunt prea multi, nu este o solutie sa le dai drumul inapoi. si se aduce vorba despre eutanasiere, daca nu sunt adoptati. in Bucursti sunt 50 de mii de maidanezi. deci, ce ne sfatuieste pe noi Organizatia sa facem cand avem foarte multi caini? eutanasiere, combinata cu alte masuri de control. sterilizarea alora de la curti, in cazul nostru.

    negru pe alb, pagina 320
    http://www.oie.int/doc/ged/d9926.pdf

    “Dogs that are removed from a community may, be too numerous or may be unsuitable for any rehoming scheme. If euthanasia of these unwanted animals is the only option, the procedure should be conducted in accordance with the regulations of the Competent Authority (see point 11 of Article 7.7.6.)”

    1. deci, ne-am documentat complet acum? acum citit si citat tot documentul ala din tarile civilizate? acceptam si concluziile care nu ne convin?

      mai clar nu se poate: daca sunt prea multi midanezi, eliberarea pe strazi a acestor animale nedorite nu poate fi nicidecum o solutie. si negandim la eutanasiere. semneaza in clar The World Organisation for Animal Health

  12. Am citit cu atenţie articolul tău deşi nu mi se adresează (nu sunt un susţinător isteric al animalelor). Spui destul de corect ce NU trebuie să facă susţinătorii valorilor umane. Ce nu spui este ce anume ar trebui să facă susţinătorii ca să “aibă succes”, am încheiat citatul.
    Emoţia e mare după povestea cu Ionuţ, aşa că ia-ţi gândul că vor mai exista câini pe stradă. Succesul ăsta al vostru trebuie să fie de aşa natură încât poveşti ca a lui Ionuţ să nu mai fie posibile. Şi oamenii sunt cu nervii destul de întinşi, vor asigurări destul de irefutabile că metodele voastre nu se vor termina cu câinii iar în stradă după ce s-au plimbat cu duba prin diverse stabilimente.
    Succes succes, dar s-o ştim şi noi.

    1. Nu ti se adreseaza, pentru ca tie’ti plac fetitele blonde, cu ochi albastri, fotosop. Singura ta problema e ca s’ar putea ca maidanezii sa le muste, de asta ii vrei eutanasiati.

      Iar in cazul dubei, asa se face si la spital, la politie, cu sirenele in functiune chiar. Ca plimba un bolnav care moare prin sala de asteptare sau ca vreun orfan e ridicat de pe strada si dus la sectie pentru identificare, tot aia e, plimbat cu duba sa treaca timpul. Dar nu te intereseaza nici asta, ca tie’ti plac fetitele blonde, cu ochi albastri, fotosop.

      1. Normal că îmi plac, că sunt fiicele mele. Până să am copii habar nu aveam că m-ar interesa ce fac câinii. Când a murit Ionuţ am aflat, ăsta a fost primul meu gând: să nu cumva să li se întâmple fetelor mele ce i s-a întâmplat lui Ionuţ.
        Există lucruri mai rele decât maidanezii care li se întâmplă copiilor: pedofilii. Cu riscul să mă judece Mantzy ca fiind lipsit de valori umane, ştii ce i-aş face unui pedofil (de ex. tu) dacă s-ar apropia de fetiţele mele (de unde ştiu că e pedofil? Chestiile astea un tată le ştie, de exemplu la tine se vede din postările tale că eşti pedofil jepat): l-aş eutanasia cu un pikamer.

  13. Cu părere de rău cunosc mulți ca tine. Sincer îmi pare rău că simți și procedezi așa, dar nu te urăsc. Ești un exemplu tipic de promotor al problemei actuale a câinilor vagabonzi. Exact așa am ajuns în situația asta, din mila celor care iși permit un sac de crocănțele, dar nu să crească 5 cățele. Știu ce spun, nu sunt furibund, deși uneori dau impresia în scris că mă răstesc.

    1. Da, dar el e om bun cu suflet bun si are sase caini pe strada, care saracii nu mai au tata si mama e bolnava. Da si tu ceva, ce dracu.

  14. Sper ca sunteti constienti, si mantzy, si toti care sunteti de acord cu el, ca aveti o farama de nisip de vina pentru moartea lui Ionut. Si a tuturor oamenilor care au mai fost ucisi de maidanezi.

      1. Cum zicea unchiu’ lu’ invisible man: with great powers come great responsabilities.
        Ia cu manusa daca-ti e scarba. sau trimitem ecologistii-justitiari dupa tine.

  15. Eu zis sa pui bazele unui miniserial care sa se numeasca “Mantog si cainii”. Ar fi un succes real pentru Cartoon Network, Bumerang…

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Intrebare de siguranta *