Clicky

Fantoma lui Paler revine

Fantoma lui Paler revine

De aia sunteți proști, băi, românilor! Pentru că și atunci când citiți, citiți ce nu trebuie. Și atunci când vreți să mințiți că ați citit, mințiți că ați citit niște căcaturi. Dacă aș avea timp, v-aș da o listă cu autori indezirabili, pe care citându-i în orice context (chiar și pe Facebook) te descalifici în fața tuturor ălora care-au citit măcar 10 cărți dintre alea bune. Dar nici nu-i nevoie de listă, pentru că pe primele cinci locuri în top e inegalabilul Octavian Paler.

Octavian Paler este pentru filosofie ceea ce sunt țigăncile care dau în ghioc pentru previziunile pe bursă: un impostor. Dar un impostor pe undeva reușit, adică cu succes la masele de gospodine și nepromovați la bac. Pentru că, întocmai ca țigăncile, spune chestii atât de universal valabile încât e imposibil să se înșele. Știți cum fac ghicitoarele, nu? ”Defectul tău este că ai prea mare încredere în oameni și oamenii te-au dezamăgit”. Sau ”Ai trăit o mare dezamăgire în dragoste”. Sau ”Nu ți se scoală plua la Oana Roman”. D-astea. Ei, tot așa și filosoful de hârtie creponată Paler. Nu zice nimic, dar o zice cu o siguranță și o sfătoșenie decrepită izvorâtă din semipareza aia providențială încât retardaților le pare un vizionar. Ia uitați-vă ce clip circula azi pe Facebook:

Ce dume are moșul, frățică! De altfel, faptul că Antena 3 îi dădea spațiu ca să emită aceste bășini cu parfum de mari panseuri este destul de concludent. Deci, cum era? ”În România mor oameni cu zile”. Mda, touché! ”România este o țară fără reguli”. Să mori tu a doua oară că n-are România reguli, tataie?! Ia să te trimit eu la ăla care mi-a luat 2 milioane pentru că vorbeam la telefon în timp ce conduceam! Stați, că mai are, imbecilul: ”În România există doar demagogi și indivizi puși pe căpătuială”. Este, maestre! Cât adevăr! Oamenii mint și vor să facă bani, deci! Pfaaai, cum ți-a venit, băi, frate, trebuie c-ai ras biblioteci întregi ca să realizezi asta! Ce? Mai ai? Ia zi: ”România e o țară jefuită”. Clar, deci politicienii sunt hoți! Români, treziți-vă! Parlamentarii vor să facă bani pe spinarea statului! Ahahaha! Mamă, pe lângă idiotul ăsta Tudor Chirilă și Dan Puric sunt Nietzsche și Spinoza, în pula mea!

Am cunoscut tot mai mulți oameni care cică citesc, în ultima vreme. Din păcate pentru ei, citesc orice. Iar când citești orice, deseori e mai rău decât atunci când n-ai citi nimic. Păi, cum ar fi să fi scris Răduleasca 120 de cărți, Coelho 280 și Dan Chișu 55, iar un bou să le citească pe toate (și doar atât)? Ar fi însemnat că boul a citit 455 de cărți, nu? Și la ce bun, dacă apoi s-ar fi trezit mai prost decât înainte să se apuce de prima?

Există cărți atât de frumoase și atât de simple, cărți atât de vechi și totuși actuale, iar pseudointelectualele cu aere de poetese aleg să le ignore și să îngurgiteze bovin toți contemporanii gen Lorena care se-apucă să scrie cărți înainte să vină măcar cu o idee originală. Niște Victori Ponți.

Să te-apuci de citit prost fiind, fără o minimă ghidare, e ca și când te-ai apuca să înveți mersul pe bicicletă fără să ai bicicletă, și-ai folosi un capac de WC în loc. Tu înveți să mergi binișor cu capacul de WC, dar te duci în parc și pretinzi că știi să mergi pe bicicletă. Și-ți dă unul bicicleta: ”Ia, mă, arată-ne cum biciclești tu!”. Și-atunci tu te urci pe bicicletă și-ți rupi muia. Prost fiind, te gândești să pui capacul de WC pe șa și încerci iar, rupându-ți, astfel, și ambele mâini. Așa cum capacul de WC nu e bicicletă, ce-a scris Octavian Paler nu sunt cărți. Sunt un fel de bărcuțe de hârtie în stare latentă care așteaptă pe cineva să le transforme. Fiți buni, deci. Rupeți toate paginile din cărțile acestui dobitoc și faceți-le fericite: transformați-le în bărcuțele de hârtie care visează să fie!

69 thoughts on “Fantoma lui Paler revine

  1. Captain Obvious asta m-as facut sa realizez ca geamurile de la mine din garsoniera sunt deschise si ca mai devreme pe la 5 dupa-masa cerul era albastru…Multumim Nea Paler.

  2. Pînă acum am rumegat în tăcere blogu’ ista dar de data asta chiar te-ai întrecut cu gluma frăţică şi nu pot să nu reacţionez. Orice pînă la Jean Paler!

    Să vorbeşti atunci cînd vei fi făcut măcar jumate din ce-a făcut Nicu Paleru pentru cultura universală!

  3. Da, tu esti mai tanar, asa, n-ai apucat-o pe Sandra Brown. A, si pe Corut. Ar fi iesit mai multe carti de citit. Oricum, misto. Cum mi-a zis mie o fata la care tineam foarte mult, da’ n-o credeam cel mai destept copil din bloc: ” Coelho e cel mai tare scriitor”. Si eu am intrebat-o cu ochi mari si nevinovati (ca eu Coelho nu citisem, da’ stiam sigur ca nici ea nu citise altceva) “Ti-a placut mai mult ca Dostoievski?” A fost placut…

  4. Sugeti pula descompusa a lui Paler, mai ales Mantzy s-o molfaie intre dinti in doua cu tarana si lacrimi de recunostinta scriitoriceasca pentru talentul transgresat molecular din pelvisul palerian spre propriul muian, sa-i scrasneasca maselele in argila cleioasa amestecata cu ligamente dospite si urme atomico-cuantice de sperma de membru al Uniunii Scriitorilor….baaa, cand aparea la tv. era deja ciupit bine de scleroza….si mie-mi place cum scrie Lorena. Lorenoooo!!!! poetesa vetiii mele, ia uite fa la paduchiosii astia, incepura sa te contesteze inca din viata nu astepteaza opereta postuma.

  5. paler – filosoful natiunii, paunescu – poetul natiunii, nastase – persecutatul politic al natiunii. nici nu vreau sa stiu ce parastas de 3 luni vor tine astia de la antena 3 la moartea lui iliescu si brusc natiunea isi va da seama ca l-a pierdut pe cel mai intelept politician din istorie.

  6. oamenii ce pretind ca citesc persoane ale caror discursuri sunt mai accesibile decat cartile,nu citesc de fapt.E simplu sa-l asculti pe unul pret de cateva minute la televizor ca apoi sa sustii ca e unul din autorii tai preferati.Exemplul tau cu capacul de wc nu e relevant catusi de putin e ca si cum ai compara o periuta de dinti cu un soarece ud.Iar daca unii citesc carti proaste e din cauza ca vor sa se asorteze cu filmele proaste pe care le urmaresc si cu ineptiile ce le debiteaza sub forma de pareri.Adica din cauza ca sunt prosti.Si nu sunt prosti de pa carti proaste ci le citesc din cauza ca sunt astfel.

  7. Un numar infinit de maimute care bat la masina de scris pentru un numar infinit de ani vor produce Shakespreare.
    Paler ar fi un efort de 2 ani si 5 maimute.

  8. sugi plua, bah, acum cand m-am acpucat si eu sa citesc paler de freo doua saptamani vii tu si imi tai tot avantul. Ia recomanda tu o carte de citit daca tot te dai smecher.

    PS: norocul tau ca decat 3 randuri am terminat.

    1. citeste, ba, ca nu-i asa naspa doar ca-i overrated. dume simple de viata cu concluzii de cacat. merge la fix pe buda la tara.
      ce nu inteleg io ii faza cu patapievici si astialalti laudati. io am impresia ca in spatele limbajului erudit ii, la fel, un mare cacat.

      1. Bah naspa nu e, da’ trebe citit la vremea lui. dupa aia e ca si cum ti-ai fute nevasta dupa 30 ani de casnicie, plictisitor si nesatisfacator. si mai ramai si cu o durere in pula dupa.

  9. hai, ba, chiar n’ai inspiratie? nu e bun, dar iti faci reclama pe spatele lui, scriind ditamai nuvela. puteai sa sintetizezi intr’o fraza, un fin necititor de Paler ar fi inteles. traficant cu dume de morti.

  10. Daca ar fi sa fac o comparatie, putin fortata ce-i drept, as spune ca paler sau Coelho sut in literatura ce e, de exemplu, Vivaldi in muzica. Au in comun o trasatura: sunt facili. Sunt pentru mase. Nu spun ca e bine sau e rau. Doar ca sunt facili. Oamenii asculta Vivaldi, citesc Paler si au impresia ca acceseaza o lume noua, ca ies oleaca din mocirla in care se scalda. De fapt tot ce fac e sa bata timid la portile acestei noi lumi. Si poate ca nici nu este atat de rau. Pana la urma n-ai cum sa faci trecerea de la Sandra Brown la Tolstoi, de la Salam la Chopin, fara un tampon, ceva.
    Parerea mea este ca a fi facil nu e pana la urma un pacat asa de mare, atata timp cat iti asumi acest lucru. Bineinteles ca Paler nu si l-a asumat niciodata, omul probabil chiar avea impresia ca ne hraneste cu polonice de intelepciune, in loc sa realizeze ca populatia tinta ar fi cei care de-abia incep sa innoade un neuron cu altul.

    1. Paler si Coelho – șut în literatura. Bine zis.
      Vivaldi nu-i mai facil decat Mozart sau Haydn doar ca ii difuzat mai des in reclame sau mai stiu io unde se aude muzica clasica in public(in afara de opera) si o format un fel de earworm.
      Zi tu ceva mai facil( si totodata genial decat bethoveen): tîdîdîdîîîm!

      1. Da, Vivaldie e oricum mai interesant decât Chopin şi toţi romanticii ăia, din care cei mai atroce sunt cei ruşi.

      2. Ostape, ţi-ai revenit mă, ai aflat cum tre’ sa votezi corect la referendum? Ia, zi dupa mine: “Comunizm: cîh! Dictatură: cîh-cîh!”

        1. hahahaha.
          bine, zic. uite, cu ocazia asta mi-am pierdut si buletinul asa ca ma poti trece la aia care nu voteaza

        2. dedicule, sezi domol, nu´i decit un singur “cîh” respectiv in loc de dictatura punem securizm. Altfel e prostie, ceea ce inseamna bleah.

          1. “Nu pot sa-ti dau desteptaciune, dar pot sa-ti dau o diploma.”
            Sunt 3 de “cah”, garantat 2.
            Comunismul nu se poate aplica decat prin dictatura. E adevarat, dictatura poate sa nu fie neaparat “aplicatoare de comunism” dar tot “cah-cah” este.
            Unde sa-ti trimit diploma?

          2. ba, geefo…du´te ba´n pula lu´calache! adica turmentat, turmentat da´ se vede cu ochiu´liber: se bate propaganda lu´partidu´nomenclaturist cu aia lu´partidu´securist..o dati voi in analizme d´astea de bodega, mai bine inventezi bricheta si mersu´la buda decit sa te dai überspindoctoru´. parerea mea.

          3. Se bate prostia cu imbecilitatea in capul tau si din cauza asta te crezi sofisticat!
            Cine ma-ta in cur o face pe spin doctorul cu ” dedicule, sezi domol ca mintea lui garcea e doar un mare cah”, eu?
            Poti sa-ti bagi parerea in cur, sa fii si tu satul o data in viata!

          4. esti prost mah..io decit numa am respectat o mica si spontana traditie a adeneului comentariilor dintre mine, dedicu si ostap. in rest nu ma mai obosesc sa´ti explic, e prea evident.

    2. Asta o zice, probabil, unul care a ascultat doar Anotimpurile.Iar Anna Karenina ,Razboi si pace sunt romane accesibile numai celor mai fini dintre intelectuali, nu? E o ineptie ce sustii.

      1. Creatia instrumentala a lui Vivaldi este reprezentata ideatic de seria celor 4 concerte denumite generic “Anotimpurile”.In ansamblul muzicii clasice, muzica baroca a vremii in general si a lui Vivaldi in special, face apel la anumite artificii pe care n-o sa ti le explic aici pe gratis, pentru a ajunge mai usor la urechile melomanilor.
        Despre Tolstoi nu-ti mai povestesc fiindca pari tu insuti destul de inept pentru a intelege. Te las sa te mai documentezi si data viitoare cand vrei sa sustii o idee poate iti lasi acasa prostia si vocabularul de bere.

        1. De mult n-am mai vazut pe cineva mancand atata cacat in doar doua postari.
          Primul post este o limba lunga si abraziva data cu un aer complice sfincterului mantogian.Te valideaza ca o inteligent , ma gandesc.I-auzi ce-mi debiteaza acest mare devorator de baroc : “sunt facili. Sunt pentru mase” , “ies oleaca din mocirla in care se scalda” , “populatia tinta ar fi cei care de-abia incep sa innoade un neuron cu altul”. Wow! Ma inclin , sfios, in fata superioritatii tale. Mi se pare ironic, totusi, ca te incadrezi fix in categoria “Paler-ilor” pe care o infierezi cu atat patos.Arunci un cancioc de truisme iar asta te face sa fii peste “mase”.
          Mai aflam ca “in ansamblul muzicii clasice, muzica baroca a vremii in general si a lui Vivaldi in special, face apel la anumite artificii […], pentru a ajunge mai usor la urechile melomanilor.”Am inteles , barocul este facil pentru tine.Este maneaua secolului saptesprezece.Iar Tolstoi, oricat ai incerca sa-mi explici, tot lectura obligatorie de gimnaziu ramane.Punct unde mai mult ca sigur s-au oprit si lecturile tale.Hai, pune mana pe-un “Neamul Soimarestilor” si ne mai auzim.
          Esti un idiot sadea.

          1. Da, chapeau. Eu unul m-am oprit cu analiza pe text pe la “limba”, “sfincter” si ce mai era prin zona. Se pare ca n-ai vrut sa tii cont de sfatul absolut prietenesc de a-ti lasa acasa imbecilitatea si limbajul de mahala (apropos…si asta e tot unul facil, accesibil maselor) si continui sa balbai despre un elitism de mucava pe care, chipurile, l-as afisa, fara insa a combate cu absolut nici un argument logic explicatia-de altfel foarte simpla si concisa-pe care am dat-o cu privire la muzica baroca a sec XVII.
            Ba mai mult, vad ca te-ai pricopsit si cu admiratori. Eu zic s-o iei acum…cat e calda (admiratia, bineinteles)- vorba unui alt erou dintr-o lectura obligatorie.

        2. @boglous
          Ai dreptate, nu ti l-am ascultat.Ciudat mi se pare insa ca te-ai grabit sa comentezi si sa aprobi cu trei guri pe un blog unde se foloseste un limbaj cu mult mai dur decat al meu.Nu s-a intors stomacu-ti de supraom pe dos la expresii gen: “De aia sunteți proști, băi”, “Nu ți se scoală plua”[sic!], etc…? Mi se pare un dublu standard care se potriveste perfect cu bovarismul pe care l-ai afisat pe aici.
          A sustine ca Vivaldi, printre cei mai mari compozitori baroci, se indentifica cu “Anotimpurile” e ca si cum ai spune ca Beatles sunt baietii aia cu “Yellow Submarine”, o prostie.
          A sustine ca intreg curentul baroc este facil este o prostie.
          A sustine ca operele apartinand acestui curent care-s mai simple ,mai accesibile, sunt proaste deci apanajul “maselor” este o prostie.Ba, boule, daca ceva e simplu nu e neaparat rau, demn de dispret, “pentru cei care se scalda in mocirla”, intelegi tu?.Poate cele mai simple creatii sunt totodata si cele mai frumoase.Daca o luam pe firul tau logic, analizand fragmentul “n-ai cum sa faci trecerea de la[…] Salam la Chopin, fara un tampon, ceva.”, ajungem la concluzia ca la un moment dat un ascultator de Salam zice “stop!, simt nevoia de ceva Chopin” dar ,pentru ca psihicul lui nu poate face faza unei schimbari bruste de registru, trebuie sa se apuce de Vivaldi intai, sa asculte ceva din zecile de opere si concerte “facile” apartinandu-i.
          Esti prost.Mai mult decat atat, esti un prost care a citit trei carti, un prost sinistru.Cea mai buna parte din tine s-a scurs pe piciorul lui tac’tu.
          In incheiere, multumindu-ti ca ai rausit atat de prompt sa-ti cobori limbajul la nivelul meu , pot sa-ti spun ca daca “aia calda” o lua mamicuta ta in gat la timpul ei era o lume mai buna.
          @ Diana – Pup!

          1. Imi pare rau…n-am cum sa raspund la toate tampeniile pe care le-ai scris. Sunt prea multe iar tu pur simplu nu dai dovada ca ai procesa ceva. Eu cred ca te-ai simtit in publicul tinta de care vorbeam. Si pe buna dreptate.

          2. Si nu dragutule, nu te amagi, nu mi-am coborat deloc limbajul la nivelul tau. Aia era doar o aluzie, poate nu indeajuns de fina, ce-i drept, dar totusi o aluzie.

  11. Vad ca mai nou ii un trend sa nu iti mai placa Paler ca cica zice lucruri banale. Vai de pula voastra de prosti!!

  12. Da, filosofia lui Paler este filosofie “low-brow”. Normal ca este iubit de clasa de mijloc, acesti propovaduitori neobositi ai anti-intelectualismului

  13. Eu am o lista lunga de personalitati care m-au dezamagit. In fruntea listei i-am pus pe Octavian Paler, Stelian Tanase, Mircea Dinescu.

    1. pai ca sa te dezamageasca astia presupune sa fi avut pretentii ridicate in ceea ce-i priveste.
      si-n cazu’ asta…

  14. imi placeau in tinerete niste prajituri, paleuri se chemau. Cred ca as manca si acum. Andrei, recunoaste – ti-e dor de Lorena!

  15. bag pula, am citit toate comentariile și tot nu știu cine-i Lorena. E soția lui Coruț? (nu mai caut pe net că-mi beau cafeaua)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Intrebare de siguranta *