Pornind de la explicația directoarei de marketing de la Antena 1, care încercînd să explice folosirea unei false cumpărătoare de două roșii micuțe a spus, citez:

<< Avem de-a face cu o știre făcută după exact aceeași rețetă după care toate televiziunile prezintă un aspect social din spațiul vital al oamenilor. Să vă spun cum se face o astfel de știre: se ia un interlocutor care impersonează românul de rând, în acest caz bugetarul, și se aduce la sincron, pentru a ilustra cazul. „Mirela” poate fi „familia Ionescu” sau „domnul Cornel”.  Sigur, în locul „Mirelei” puteam spune „un bugetar cu venitul de … lei nu-și poate permite decât două roșii, atunci când se duce la piață. >>

Propun următorul reportaj la B1TV: știre din studio – ”Fiica lui Dan Voiculescu, Camelia, recunoaște că tatăl său a fost turnător.” Se dă legătura într-un birou oarecare. Reporterul e însoțit de o doamnă. Aceasta pare resemnată, cu ochii plînși. Voiceover: ”Camelia Voiculescu este scandalizată de practicile de dinainte de ’89 ale tatălui său”. Vorbește doamna: ”Mda, nu e ca și cînd ar fi un secret. Tata a fost un turnător ordinar. Și-a turnat familia și m-ar fi turnat și pe mine dacă nu eram prea mică ca să intru la pușcărie”.

Sigur că nu e Camelia Voiculescu doamna respectivă, dar noi știm că Dan Voiculescu a fost turnător și sîntem siguri că și fiica domniei sale știe. Deci s-a ilustrat o știre reală cu un personaj care poate fi fata lui Dan Voiculescu, familia lui Dan Voiculescu, vecinii lui Dan Voiculescu, viermii intestinali ai lui Dan Voiculescu sau chiar Dan Voiculescu însuși. Nu contează, noi trebuie să transmitem de pe teren și o vom face. Muie, stimați telespectatori!