Clicky

Un NU hotărît discriminării pedofililor (pentru că toți am fost sau încă sîntem pedofili)

Un NU hotărît discriminării pedofililor (pentru că toți am fost sau încă sîntem pedofili)

Ce e un pedofil? Este un violator? Nu, ar fi prea simplu. Violul este irelevant atunci cînd faci sex cu minori. Nu schimbă încadrarea, cel mult agravează fapta și mărește pedeapsa. Dar ce e relevant? Șantajul, desigur. Un pedofil este acela care (atunci cînd nu îl violează) șantajează un minor să facă sex cu el (1). Complet de acord. Eu, cel puțin. Sînteți cu toții împăcați cu această definiție a pedofilului? În regulă, mergem mai departe.

Dar toți sîntem șantajiști cînd vine vorba de sex, mai devreme sau mai tîrziu. Chiar și fetele, dar mai ales băieții. Să fim serioși, voi chiar nu mințiți ca să vă futeți? ”Pula mea, pisi, normal că ne vedem și mîine!” ”Da, dragă, ne căsătorim, ce dracu!?” ”Sigur, îți stă extraordinar în rochia aia și nu-ți face fundul mare absolut deloc!”. ”Ești un tip amuzant, îmi place de tine pentru că ești inteligent și ai simțul umorului dezvoltat”. ”Știi, eu de obicei nu fac asta din prima seară, nu știu ce să zic…”. Yeah, right!

Pe ce se bazează șantajul? Pe naivitatea victimei. Sînt copiii predispuși la a deveni victime? Desigur. Pentru că sînt mai naivi, mai imaturi și, hai s-o spunem mai direct, mai cretini. Deci ce contează ca să stabilim dacă un tip este un pedofil? Nivelul de inteligență al victimei, vîrsta ei psihologică, dacă vreți. Dacă profiți de victime la îndemînă, ești pedofil. Sînt minorii victime facile? De obicei da. Sînt MEREU victime facile? Sigur că nu. Deci contează naivitatea, nu neapărat și etatea.

Cunosc fete de 35 de ani pe care încă le poți fute dacă le promiți că în sertarul de lîngă pat ai un ou Kinder. Poate exagerez puțin. În orice caz, cunosc fete de 35 de ani care pun botul mult mai ușor decît o nesimțită de 16 care mă învață ea pe mine cum stă treaba cu fututul și, eventual, îmi mai și rîde zeflemitor în nas. Poate pe urmă se duce și la poliție. Nu pentru c-aș fi păcălit-o. Am stabilit deja că ea m-a păcălit pe mine. Ci pentru că am înșelat-o (de ce nu?).

Cînd sînt pedofil, așadar? Cînd mă păcălește o tipă deșteaptă de 15 ani s-o fut sau cînd păcălesc o idioată de 35 de ani să ne futem? Aceasta e întrebarea. Fiți sinceri, oameni buni. Știu că mulți sînteți părinți și chiar și aceia care nu sînteți aveți niște instincte de acest gen, pentru că vă gîndiți că într-o zi veți fi. Încercați să le depășiți.

Pedofilia nu poate fi acceptată fără judecarea, în prealabil, a IQ-ului victimei. Să luăm iarăși cele două cazuri, da? Iată cum ar fi firesc să le abordăm.

Cazul 1

Judecătorul: ”Stimată elevă de 15 ani care ai întreținut relații sexuale cu acest domn de 58, știi care este capitala Venezuelei? Ai auzit de Bill Hicks?… Foarte bine, răspunsuri corecte la ambele întrebări! Te felicităm pentru intelect. [se întoarce către boxa acuzatului] Inculpatul este achitat. Acuzatoarea este și ea felicitată pentru nonconformism și cultură peste media vîrstei, dar rugată, dacă tot veni vorba, să nu se mai cace pe ea invocînd vîrsta fragedă și să sugă pula mai cu dedicație. Părinții presupusei victime sînt obligați, de asemenea, să îi ceară scuze inculpatului pentru că l-au tîrît prin tribunale.”

Cazul 2

Judecătorul: ”Stimată doamnă de 35 de ani care v-a futut acest domn pe matale, știi să rezolvi această ecuație cu 1 (o) necunoscută?… Ne pare rău, ați greșit la scădere. Și mai spuneți că vi se pare că Paulo Coelho e un tip inteligent care spune chestii complet adevărate? Atunci sînteți, după toate normele noastre, o cretină absolută. [se întoarce către boxa acuzatului]Această instanță îl declară pe inculpat ”pedofil” pentru că a profitat de o minoră la cap. 5 (cinci) ani de închisoare ca să vedem dacă poate și la pîrnaie să păcălească pentru a atrage în pat bărbați păroși și musculoși de 40 de ani cu dosarul penal mai gros decît pula oricum imensă. Asta, desigur, presupunînd că scapă de ploaia de pietre de la intrarea în tribunal venită din partea părinților altor idioate de 35 de ani ultragiați că fiicele lor inocente se fut cu bărbați doar pentru că acei monștri le promit diverse chestii.” HUOOO, PEDOFILUL! OMORÎȚI-L!

Și atunci definiția (1) se schimbă puțin: ”un pedofil este acela care (atunci cînd nu îl violează) șantajează un OM PROST să facă sex cu el (2). Trebuie pedepsită chestia asta? Mh, să zicem. Dar chestia cu vîrsta nu e un argument, haideți să fim serioși.

PS – sper ca n-am fost prea subliminal. Dacă ești fată, ai 15 ani, citești asta și te consideri deșteaptă, știi ce ai de făcut.

 

60 thoughts on “Un NU hotărît discriminării pedofililor (pentru că toți am fost sau încă sîntem pedofili)

  1. Mai zi in plm ce filme mai vezi, ca sunt in pana de idei. Pe vremuri am vizionat multe filme, la recomandarea ta, amu’ vad pula, chiar si pe blog.

    1. Cumpara Kamikaze, am o cronica de film acolo saptamanal. Plus una bonus de la colegu Goace. Chiar in numarul de poimaine am scris de un film caruia i-am dat cinci stele din cinci (prima oara cand fac asta).

          1. Pai si titlul are legatura. Am si zis ca daca nu era pedofil ii dadeam patru stele, dar asta m-a convins.

  2. Ai scris si tu ceva ca sa te afli in treaba, doar de dragul de a scrie, adica ai facut un sofism in care confunzi in mod deliberat copiii cu adolscentii. Las-o balta.

      1. sa se scada, nu zic nu, de fapt cred ca in unele coduri civile (mai vechi) femeia se putea casatori de la 16 ani.

        dar atunci, daca suntem de parere ca pustoaica aia unsa cu toate alifiile de care zici tu nu poate fi imbrobodita la 15 ani, adica are discernamantul necesar, ar trebui sa-i dam si drept de vot.

        ai fi de acord cu asta?

        1. De ce nu? Oricum, ar avea mai mult discernamint decit pensionarii aia care se strivesc la coada la apa sfintita, pupat moaste sau promotiile la tigai. Si care reprezinta 90% din cei 30% prezenti la vot.

          1. no, eo n-as da drept de vot la copchii. toata lumea e pasibilia de manipulare, indiferent de varsta, dar la varstele astea mici suntem siguri ca toata lumea raspunde la manipulare, pe cand la varste mai mari exista sanse sa mai fie si imuni.

  3. nici de sade nu o zicea mai bine.oricum,te-am ginit eu pe tine mantog.inteligenta manevra.stiind ca toata lumea te considera homalake,realizai ca daca vei spune in ce hal ai cordit 3 femei aseara dintre care 4 erau maritate,nu ar fi pus nimeni botu.asa ca ai scris postul asta din care noi cu greu concluzionam ca tu defapt ai fi pedofil,ceea ce nu esti.(ce ai facut tu acum am vazut si la botezatu,doar ca el nu scrie un articol in care sa infirme ca e gay,iese pe strada cu un mers usor cracanat si cu 2 modele la brat)

  4. Termenul este folosit aici prea larg. Da, teoretic un pedofil este si ala care se culca cu o tipa de 16 ani, chiar daca aia vrea dar mai sunt si pedofili care violeaza copii de 5 ani, ala e un pedofil. Cine o face cu o tipa de 16 ani e doar norocos ( si poate considerat pedofil strict legal vorbind si in functie de tara )

    1. esti tampit, nea andrei.
      ma-ta putea sa se marite legal, cu tot tacamul, de la 15 ani, cu dispensa de la sfatul popular.

  5. eu nu prea le are cu cuvintele asa ca de fiecare data cand nu inteleg ceva caut in dex(imi apare tot primul in Mozilla si e setata la toate browserele ca si homepage, asta asa ca sa va faceti o idee de cat de cult sunt, bai taranilor).

    Asadar, conform DEX 98:

    PEDOFILÍE, pedofilii, s. f. (Med.) Atracție sexuală față de copii. – Din fr. pédophilie.

    COPÍL1, copii, s. m. 1. Băiat sau fată în primii ani ai vieții (până la adolescență).

    ADOLESCÉNȚĂ s. f. Perioadă a vieții omului cuprinsă între vârsta pubertății și cea adultă, în care are loc maturizarea treptată a funcțiunilor fizice și psihice ale organismului.

    cu alte cuvinte, pentru aia prosti care nu intelege (asa ca mine), copil e ala la care nu-ti poti da seama daca e baiat sau fata decat dupa cum e impbracat sau daca-l vezi dezbracat de aproape. Deci pedofil e ala care fute copiii de 6-12 ani si caruia merita sa-i taiem coaiele, sa punem sare pe pula, sa-i despicam limba ca la serpi si sa-i zrobim degetele cu barosu.
    Ala care fupe bagaboande/proaste de 16 ani cu tatze mai mari ca nevast-sa care oricum nu suge pula nu e pedofil. E doar norocos. Punct.

    1. si daca eu ma simt atras sexual de un copil cu varsta cuprinsa intre 6 si 12? ce drept ai tu sa-mi tai mie coaiele (s.a.m.d.)?
      btw, nu le prea ai cu gramatica. un doom setat la homepage mozilla n-ai, taranule?
      cretinule

      1. bai, nea(mule) prost, nu are nimeni dreptul sa-ti taie coaiele, cu toate acestea cineva ti le va taia, intelegi? Ce, tu ai dreptul sa intretii realatii sexuale cu copiii aia de care zici ca esti atras?
        Sau tu esti doar atras, iar relatiile sexuale ti le rezolvi cu ma-ta?
        Emancipatule!

        1. spunea careva in unu din comentarii ca e cam dificil spre grotesc sa futi la propriu un copil. te chinui c-o virgina de 15-16 d’apai cu un copil de 5-6.
          criticati lucruri pe care nu le intelegeti. nu toti minorii sunt lafel.
          vorbeam de atractia sexuala, nu de act in sine. n-am spus nicaieri ca fut copii altora.
          cat despre mama, stai linistit. isi face unghiile bine-mersi privind acasa tv. nu toti isi satisfac nevoie sexuale cu propriile mame, asa ca tine.
          cretinilor

      2. draga cretinule (sper in curand fara coaie),

        n-am doom setat la homepage, dar de cand a auzit ma-ta ca ma nevoie ma tot invita pe la ea ca cica ea il are. Dar tu daca nu pricepi niste ironii ce pula mea cauti pe blogul asta? Ai cautat pedofil pe google si ai apasat “I’m feeling lucky”?

        Fazan.

        PS: de ce te semnezi cu “cretinule”? E numele tau adevarat sau doar un pseudonim?

        PS2: mwuuuhahahahahhaaaaaaaaaa

        PS3; sugi pula.

        1. tu sigur ai trecut prin ceva marcant in copilarie. n-o vizita pe mama totusi. am auzit de la un vecin ca ii cam plac barbatii cu sfincterul spart. sigur d’asta se da la tine. stai departe de ea esti destul de infrant psihologic vorbind si fara experienta asta.

          1. vecinu ala probabil are sfincterul bagat usor inauntru de la plamanii ma-tii. Ca are o forta de absorbtie de i se mai zice si Gaura Neagra (nah, acum ai aflat de unde ii vine porecla, nu e de la ce te gandeai tu).

    1. Marghi, “prea mult” e un fost “prea puţin”. Mi-aminteşti de Măria, care, după îndelungi mozoleli, acceptă ca Ion să-i vîre numa capu’. La care mă-sa, care pîndea din tindă, îi strigă “Făă, vezi ca pula n-are umeri!” Deci tu numa’ fă efortul s-ajungi la pagina 5, că dup-aia s-ar putea să-ţi placă. 😉

      1. Vorba la un om de bine. Daca scria doar” “vreau sa fut minore cu tite mari”, era la fel de castigat si nu mai pierdea vremea.
        Manţii, pentru ce vroiai tu sa exprimi erau suficiente 5 cuvinte, nu 5 randuri. Dar se vede de la cine mostenesti vrajeala asta cocalareasca inutila.

          1. Ti’era dor, recunoaste. Ai, nu deveni nostalgic ca se duce pe pula tot efortu’ tau pedofilic. Ma sensibilizez, imi aduc aminte de chestii, de vremurile bune cand tu erai amuzant si eu ma dadeam interesata… Eh. It’s all gone, Pitong.

  6. Unele ganduri trebuie sa ramana acolo unde trebuie.Daca tu recunosti indirect sau nu ca esti un pedofil, atunci nu-ti doresc sa ai un copil [fata] ca de la pedofilie pana la incest e doar un pas.Multa bafta!

  7. Domnule Mantzog, ce parere aveti despre povestea copilului din flori a lui Piturca, mai putem avea incredere in el ca selectioner? Mai poate el sa organizeze apararea echipei in fata Olandei, Turciei daca el nu e in stare sa si-o scoata inainte? Multumesc

  8. Domnu Mantzy lamureste ma bre ca sunt intr o mare dilema, dau un exemplu: daca unu e turcalete si i da vraja unui lachitza minor care e denumirea cu care i ne putem adresa cand ne vedem cu el pe ulita din sat? noi il tot strigam partzofil da a zis ca ne da in judecata ca termenu nu e corect politic. Eu personal banui ca avem chiar doi din astia in comuna, cred ca e si designeru da mi a aranjat şura si grajdu, la ce elemente a folosit acolo si ce simbolistica de m a pus pe ganduri, nici banii nu am vrut sa i dau, norocu lui cu muierea mea ca aia e proasta si credula ca aproape ma striga lumea si pe mine pedofil. Ajutane bre ca nu iti ramanem datori, cand treci pe la noi iti dam pe una de o avem in sat, buna, la 40 y, purie, cu mintea uneia de 5 anisori, da sa i aduci ou din ala cu jucarie de plastic ce se monteaza nu cu puzzler de ala de carton ca alea nu i plac.
    Hai noroc si sa trieshti!

  9. Sper sa treci cu vedera peste greselile de gramatica si de exprimare, da ne a dat primaru inainte de postul craciunului niste tablete de kkt, am dejtele groase da abia scriu pa qwerty, a zis ca de Paste ne da altele mai mari ca pentru tarani, numai bine ca vin si alege!rile, il votam din iarasi!

  10. Mantzy.

    In Romania, age of consent e 15. In afara cazurilor speciale (gen profesor-elev, cind situatia devine complicata din punct de vedere legal), relatiile sexuale liber consimtite cu persoane peste 15 ani sint legale si nu se pune problema de pedofilie.

    Exemplele din postul tau nu se incadreaza in nici un fel la pedofilie asa ca poate vrei sa refaci titlul (sau continutul).

  11. Inteleg situatia si ai perfecta dreptate, o fata de 15 ani poate sa aiba o varsta biologica de 35 fiind dezvoltata si matura din toate punctele de vedere iar o femeie de 35 ani poate avea o varsta biologica de 15 ani fiind nedezvoltata si imatura.Un alt factor important este dezvoltarea biologica a creierului uman nu trebuie sa ne lasam pacaliti de fizic.

  12. Poti fi considerat pedofil daca intretii raporturi sexuale cu o fata de 18 ani care biologic este copila si poti fi considerat un om normal daca intretii raporturi sexuale cu o fata de 15 ani care biologic este matura.

  13. Imi permit o gluma: daca o copila de 8 ani e super inteligenta nu inseamna ca trebuie sa faci sex cu ea.Asta e pedofilie oricum ai spune-o.:)
    Ce e pana in 13 ani cand incepe dezvoltarea si transformarea unei fiinte e pedofilie chiar daca au creierul matur.:)

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Intrebare de siguranta *