Clicky

Octavian Paler și Cristina Anghel, după o noapte sălbatică de DEX

Octavian Paler și Cristina Anghel, după o noapte sălbatică de DEX

Vă mai amintiți postul meu despre pițipoancele care citează febril, la limita dintre adorație și orgasm, din filosoful-de-aragaz Octavian Paler? Ei, ia priviți aici, la primul post de pe blogul doamnei învățătoare fostă-grevistă a foamei din Caracal: http://www.antena3.ro/mi-e-dor-de-octavian-paler-112178.html. Pentru cine n-are chef să deschidă, sintetizez: Antena 3 i-a oferit un blog învățătoarei și aceasta l-a inaugurat cu un post în care a înșirat niște citate din Paler. Nu pot să nu le postez și aici, ca să vă dați seama de nivelul platitudinilor pe care le-a zis bietul chelios, dar mai ales de percepția distorsionată a neposesoarelor de testicule cu bășini de intelectuale, care descoperă în aceste stupizenii profunzimi în care își scaldă creierele firave. Deci:

Oau! Deci eroi sunt cei care fac chestii eroice, prietenii fac chestii amicale, iar scrisul poate liniști durerile sufletești (apropo, rog cititorii mei ”grammar freaks” să analizeze dacă nu cumva e un dezacord grosolan la ultima frază, că mie așa mi se pare). Deci de aia scriu femeile! Ca să se liniștească și să uite faptul că nu reușesc să-i întreacă pe bărbați la nimic (apropo, ați văzut ce felații fac gheii din filmele porno? Capodopere, vă zic!).

Revenind la Paler, mă întreb cam cît i-a luat să învețe chestiile alea de mai sus. Vă dați seama ce experiență de viață incomensurabilă îți trebuie ca să spui că eroii sînt ăia care fac ce trebuie cînd trebuie, indiferent de consecințe? Cred că e nevoie să te uiți la cel puțin două filme întregi cu Bruce Willis ca să ai revelația asta.

Cît despre doamna Anghel, am vaga impresie că mă va convinge cu fiecare zi ce va urma de faptul că era mult mai simpatică cînd ce făcea foamea la televizor. Pariu că îl convinge consăteanul Tucă pe Felix să-i dea și o emisiune culturală împotriva lui Băsescu la Antena 2, dacă nu chiar la 3?

62 thoughts on “Octavian Paler și Cristina Anghel, după o noapte sălbatică de DEX

      1. Mi s-a parut ca scria ‘ scrisul si vorbitul’, n-am vazut ca-ul; cred ca datorita faptului ca m-a cutremurat profunzimea zicerii.

    1. DEX freak says: “Am învăţat că scrisul, ca şi vorbitul, poate linişti durerile sufleteşti”. (Deci e o virgulă omisă, nu doar un dezacord.)

      SEX freak says: Dar tu ai văzut ce cunilingusuri demenţiale fac actriţele porno în filmele lesbi? Dacă învăţaţi voi să prestaţi aşa, învăţăm şi noi să facem deep throat. Deocamdată singurele orgasme cunilingvistice mi-au fost provocate de alte doamne şi domniţe, în nici un caz de vreun posesor de penis.

      1. Barbatii ar putea face cunilingusuri mult mai bune, doar ca nu-s interesati sa o demonstreze. Si asta tocmai pentru ca sunt mai inteligenti.

      2. Sau mai impotenţi. 😀 şi-şi maschează impotenţa cu discursuri sforăitoare care nu păcălesc pe nimeni.

        eu sunt fana matematicii: nu cred decât în ceea ce este demonstrabil. restul e apă de ploaie.

      3. ^ dar in teorema lui Fermat crezi?
        Eu cred ca mantzy da niste limbi crunte.. Zvonurile spun ca, pe vremea copilariei, in Motru, i se spunea ‘Trafalet’.
        Si are si avatar cu sconcsu asta perversoid. E … clar!

      4. ..mda, nu mai stiam exact ce zisese ratatu ala de Fermat fara sa demonstreze, asa ca am cautat. Si, SOC! In 1995 a demonstrat-o unul in sfarsit.. Are o fata de zombi belgian, dar e barbat totusi. Si toti aia cu care a colaborat el pe acolo sunt barbati. Femeile nu prea se pricep la matematica – aparent sunt ocupate sa exerseze cunilingusul..

      5. Matematica si conceptele ei cred ca au legatura cu femeile doar din punct de vedere gramatical. Nu am vazut nicaieri un axiom sau doi linii.

      6. Opserv că mi să cere expertiza… Pe rând:

        1. E dezacord, că “ca şi vorbitul” e un fel de complementu pulii (nu ştiu de care; circumstanţial de mod?). Deci, nefiind vorba de subiect multiplu, predicatu ar trebui să fie verb la singular. Poate că s-a gândit că scrisul e făcut din mai multe litere sau gen. (Cacofonia de mai sus e voită, ca sigur sare ţaţa genoveva din porumbişte să facă reclamaţii.)

        2. Morena avu o scăpare:
        E GREŞIT: Deci e o virgulă omisă, nu doar un dezacord.
        E CORECT: Deci e ŞI o virgulă omisă, nu doar un dezacord.

        3. Dar nu despre scăparea asta vream să scriu, ci despre faptul că… AI ÎNCEPUT SĂ LE AMEŢEŞTI, MORENOOO!!! Parcă erai zeiţa pulii la pat. Aşa te lăudai prin târg…

        În fine! Manţog, nu contează, bă! De parcă tre’ să aive ea orgazm… Nu-ţi uita fanii, care aşteaptă detalii!

      7. @SingurEu: Nu vreau să mă cac iar pe mine, că deja m-am mai făcut odată de căcat pe-aici cu imperativul negativ, dar cred că ăla e atribut, nu complement; fiindcă determină substantivul “scrisul”. Părerea mea.

      8. 1. Prea târziu! Te-ai căcat iar pe tine! Nu mai stau să explic de ce, că cam am neşte treabă.
        2. Şi da, ai dreptate! Vrem, mă, s-o futem! Şi ne ofticăm grav, că nu reuşim. Grav, am zis!

  1. octavian paler e un soi de manea scrisa. un truist (truism-ist) care s-a nascut cu 2000 de ani mai tarziu decat “intelepciunea populara”.

  2. “Am invatat ca poti continua inca mult timp dupa ce ai spus ca nu mai poti”. Asta-i bun de slogan la Viagra, poate-l ia Naumovici copywriter.

  3. Citindu-l pe Paler, îl înţeleg mai bine de poetul de cur’te A. Păunescu: a pupat în cur pe cine trebuia, când trebuia.

  4. Baai, sa-mi bag plua-n memoria lu’ Brucan, dac-om putea noi sa iesim chiar si INCA dooj de ani de-acu-ncolo din paradigma asta de cacat – “lovilutie-iliescu-securitate-neocomunism-mineriade-paunescu-paler-sararu-pseudointelectuali nostalgici”!… 🙁

  5. In primul rand ma intreb ce “istorie” intelectuala poti prezenta la activ. Dupa toate comentariile pe care le-ai facut asupra unui om precum Paler, probabil ca nu prea vasta. Probabil ca poti intelege foarte usor ce a vrut sa zica Salam sau Guta despre dusmani, femei, frati sau masini dar ti-e putin mai greu sa intelegi ce vrea sa spuna un text cu puternice insertii filosofice.
    In al doilea rand, doamna pe care anumite persoane au trimis-o la “oale” nu a stat in fata unui calculator pentru a comenta (in stilul cel mai incapabil) anumite probleme, ci a demonstrat ca, fara nici un pic de jena, se poate (ca sa folosesc un limbaj care iti place) pisa pe sistem. De fapt ea a facut ceva pentru mine, pentru tine si penntru cei care comenteaza, prostesc, prostiile debitate de tine.
    P.S. Stiu ca nu vei accepta acest comentariu si sincer nici nu ma astept sa ai atata sange in “puta” dar poate iti va deschide un pic ochii si data viitoare, pe langa o lectura a altceva decat cartile de cruce sau poker, vei putea vedea imaginea in ansamblu nu numai la suprafata. Sau, poate daca esti un habotnic PD-L aceste lucruri nu se vor intampla.

    1. Ca sa iti dai seama ca Paler e insipid nu trebuie sa citesti carti de poker. Din contra. Citeste ceva eseistica calumea sau filosofie mai sanatoasa si poate te paleste. Cat despre comparatia cu maneaua. Mai bine ii asculti pe primii dintre manelisti decat sa-i citesti pe ultimii dintre telectuali.

  6. E, uite fix de’aia n’o sa ma mai uit eu la Capatos sa vad cum n’a vrut Roxana sa se futa cu Virciu, ca’i da Antena 3 bani lu’ asta sa scrie pe blog cum o zgilma pe ea doru’ de Paler in miez. Si ce daca, ma? Antena 3 n’o cheama si pe Ţăţoiu sa’si dea cu parerea? Nu’l plateste si pe Badea care’a aparut cu pene’n cur? Ca tot esti mare fan. Care’i cioaca? Ce’i asa mare stupoarea? Cere si tu bani la kmkz ca sa scrii pe blog si’o sa fii chit cu tanti asta.

      1. Deci avem totusi ceva in comun. Nu te impacienta, sunt in proces rapid de recuperare. Avantaj eu, ca n’am table pe dinti si prezint mai mult interes. Pot s’o fut si pe Lorena inaintea ta daca ma screm umpic.

    1. asa e cu marii scriitori, sunt betivi si stau pana noaptea tarziu sa scrie, chiar daca sunt si reputati publicisti la reviste de cultura (Playboy).

  7. E foarte interesant aspectul asta… va dati cu presupusul despre toti si toate lucrurile si persoanele lumesti, iar in particular sunteti niste nefericiti, vorba Lorenei, nu stiu daca nu cumva n-are dreptate, as completa insa ca suferiti de impotenta si in relatia cu viata.
    Si va apar si pozele pe net, ceea ce se intampla si la mine, dar voi sunteti urati cu spume.
    Nici nu stii uneori daca sa simti mila fata de schizofrenici astia suferinzi, cersetori fara haine, indurerati pana la lacrimi, dar cu plapumi in cap si batiste la ochi atunci cand scriu pe blog.
    Multa prostie, nefericire pe pamant, si mizerie umana.

      1. Măcar de la dumneavoastră mă aşteptam la un pic de curtoazie faţă de o biată adolescentă cu repere incerte.

        Acum îmi dau seama că de fapt nu vă iubesc pe dvs. ci doar o imagine idealizată din creierul meu. Şi e trist. E ca şi cum aş afla a doua oară că nu există Moş Crăciun.

      2. Iti multumesc, Lorena, pentru intentiile tale dimpreuna cu acest comentariu, insa nu pot sa nu recunosc ca uneori nu iti inteleg constructiile. Biata adolescenta este doar o figura de stil? Un instrument de limbaj, vorba ta..dar parca incercasem oarecum sa-l definesc, asa, in conceptia mea de biata adolescenta cu repere incerte. Motivati fiind oamenii in alegerile instrumentelor, in continuare am o neintelegere, pentru ca in cazul tau nu cred ca e vorba de o imagine de sine distorsionata. Sunt destul de sigura de faptul ca tu nu urasti oglinda.

        Ceea ce este trist, vorba ta, si ca sa nu o mai dau cu ambalari inutile, este ca dintr-un astfel de specimen iese o progenitura cu blog, specimenul fiind constient de blog. Il citesc pe Plesu cu placere dar iata-ma in fata unei situatii. Ce fac? Iau niste pastile? Imi dau doua palme? Este lumea in care traim? Este sminteala?
        Pot trage oricum concluzia ca balamucul are o gaura si ca mediul scriiturii e de cele mai multe ori supus riscului de a da in penibil.

        V-am salutat.

      3. Adina: aici nu e vorba de mine.

        1. nu e un secret pentru tine că încă nu ai aptitudini perfect conturate de socializare. mai ai de lucrat la partea de comunicare, de aceea modul în care îţi faci apariţia pe ici, pe colo, nu te slujeşte deloc. la asta mă refeream cu “reperele incerte”. (mamă, cât de diplomată sunt).

        2. din câte l-am cunoscut eu pe tata cool, era un gentleman. Şi îi stătea bine aşa. Când vezi nişte puştani cu caş la gură făcând pe teribiliştii, e oarecum scuzabil. Nu, nu e scuzabil, dar e explicabil. Dar să văd un gentleman mimând teribilismul doar pentru a fi parte din gaşcă şi răţoindu-se la o adolescentă neajutorată mi se pare grosier şi grobian. Când treci de 45, unicul as din mânecă rămân manierele. Alea nu se demodează niciodată.

  8. 1. m-ai pierdut… netul e socializare? sanatoasa? imi fac aparitia pe ici pe colo pentru ca am lucruri mai bune de facut, si cand spun asta chiar nu e inversul realitatii.

    2. pai se pare ca te-ai inselat. dar se mai intampla. nu cred ca domnul mimeaza teribilismul. scuza-ma, dar chiar ii o problema cand stai pe blog pe la fi-tu.

    nu e lucru nestiut faptul ca un blogar e un bleg fara viata. si e socant cand vezi si din cine se trage, sau ma rog…nu chiar atat de socant.
    de asta te-am intrebat de ce esti fata cu blog, pentru ca postura de blogarita nu te slujeste nici pe tine. pot doar sa remarc ca e ceva diferit pe la tine pe acolo. dar desigur fiecare scoate coltii pe net din varii motive interioare.

    sunt neutra si prefer sa fiu asa, nu doresc sa socializez pe net. imi mai dau cu parerea. ma joc de-a scrisul, hai ca stii ce zic.

    lasand la o parte discursurile pe care le tot manevrati…creca omul mai are si instincte(femeia stie mai bine ce vreau sa zic) si nici nu cred ca ambalarea unor adevaruri scrise de altii(asa zisa sau oarecum cultura-depinde de caz) constituie masti suficient de puternice pentru a ascunde fiinta sau pentru a o nega, a o transforma in altceva. Is doar haine. Dar ma amuza incrancenarea asta de a socializa elitist pe net, de a musca in mod repetat(aviditate in comentarii), cand nu va dati seama ca atitudinea asta de “hai sa ma dau in felul x” e un jurnal deschis in fata poporului, cand foarte multi nu vrem asta.

    Socializarea de care pomenesti mai sus e o problema de comunicare grava. Nu se trateaza nici cu perfuzii.

    1. ba, dimpotrivă, faptul că un părinte vrea să spargă “the generation gap” şi să rămână în comunicare adevărată cu copilul, inclusiv citindu-i blogul, comentându-l, discutând cu gaşca virtuală mi se pare cea mai tare chestie.

      de aceea, din acest punct de vedere, sunt fana absolută a lui daddy cool şi a mamei lui Bendeac. într-o lume ideală, i-aş pune să se căsătorească şi să mă adopte. 😀

      1. e o chestie tare, dar lucrurile tari nu vin niciodata singure, ci la pachet cu altele care nu prea ne plac, dar ce sa facem?
        hai, oarecum, sa incercam sa nu ne pisam pe ea de psihologie, sau macar pe un minim bun simt si pertinenta a lucrurilor. ca nu rasare soarele din fundul nimanui, a rasarit pana la un moment dat, acum nu mai e posibil. hai si noi sa ne inclinam sau macar sa stam pe undeva pe la mijloc, desi nu pot sa nu remarc faptul ca unii ocolesc mijlocul, fie cu sfiala, fie cu nesimtire, si se plaseaza spre extreme din dorinta de a smulge niste uluci din gard. am mai vazut din astea.

        neutralitatea e chiar un lucru de mijloc.

      2. ce ai scris se numeste “a incerca sa-ti schimbi categoria din care faci parte”, mi se pare oricum o incercare esuata mai ales cand e dusa la extrem(cazul de fata), pt ca in mod cumpatat e o caracteristica ce ne defineste pe toti, lupta pt imagina si de a fi cel mai cel.
        cu riscul de a fi reductibila in ceea ce spun, subscriu la mine.

      3. N-am citit decat comment-ul Lorenei (doar unul, ala de mai sus). Nu ma intereseaza ce scrie bonfires, pentru ca daca aveam timp sa citesc atat, m-apucam de o carte.

        Cat despre Lorena, e penibila si vulnerabila ca de obicei. Dupa faza cu ”comunicarea adevarata dintre parinti si copii” si aia cu adoptatu de catre taica-miu + mama lui Bendeac (who the fuck is that?!), nu e foarte greu pentru adoratorii ei sa interpreteze ca tac-su ori o batea pe ma-sa, ori ii punea Lorenei mana acolo jos cand venea beat din carciuma si ea incerca sa scrie primul sau roman (la 8 ani).

  9. hai tu, pisi, nu o mai da codita, ca astea cu “nu citesc” sunt faze de schizofrenie de 2 bani, si ca sa vezi, o dai in analize freudiene da` total pe langa freud.

    si ca sa ma leg de recentul tau “fut cu blogul”… poti sa te pisi pe ea de comunicare de blog, tu si cu orice bloger, asta ca ma gandesc un pic la ce-o zis Lorena, faza cu esti gri in realitate. Pai n-am vazut niciodata blogar frumos si intreg la mine, ba mai e cate unul frumusel da` pana si astora le lipseste cate ceva, ba o parte din creier, ba nu focalizeaza bine cu ochiul drept… si nah… faza cu futaiul e oricum irelevanta pentru ca ea nu exista. si ca sa ti-o zic direct… eu nu te-as pute nici cu pizda unei vecine.

    ca daca e sa legam existenta unui blog de latura sexuala… ne iese prin combinatie ceva cu atributul de jalnic, si asta stie fiecare dintre bloagari, si da, cat de mult stie.

  10. data viitoare cand te mai semnezi cu gigi marga, daca tu esti, fiule, te rog frumos sa te recomanzi, ca vad ca internetomania asta v-a stricat .. hai sa nu zic bunele maniere, dar unele chestii minime. sau pune-l pe tactu sa-ti tina niste lectii aici pe blog. sau scrie undeva o carte.. virtuala.. pune ceva pe net sa citesc si eu. astea cu puli bagate in pizda repede repede ca sa fim eficienti, uitandu-ne la ceas… le-au luat oamenilor faptul de a se afla intr-un discurs, chiar strict pentru calitatea sau rolul lui, ca sa nu mai zic de interactionari umane. dar nah, la noi e o arta necultivata, nici nu ne place sa o cultivam. iar daca tot o zicem pe direct(ca asa-i romanul) de cele mai multe ori pulile peste ochi si sexul oral(evident virtuale) nici macar nu transmit ceea ce vrem sa spunem, ci distorsionat, foarte distorsionat si uneori chiar non adevarul.

    de-aia zic… este sminteala!

  11. @Bonfires: Băi fato, asta e chiar singura ta plăcere, să laşi pe internet dîre prelungi de jeg?! 🙁 Plm, eram veseli pe-aici înainte s-apari tu. Chiar şi aia, cu “strîmbo”, io am băgat-o oarecum jovial, în sensul de “ai grijă, că te cam caci pe tine”… Cum plm să intri pe un blog DE UMOR doar ca să-ţi defulezi frustrările de tocilară nefutută?! P.S.: Rolena, îmi pare rău că te-am dezamăgit. Sufăr enorm şi sper în secret c-ai să-mi oferi cîndva şansa unei mui de reabilitare. 😉

    1. Sunt dezamagita, maniera in care puneti problema ma face sa cred ca tipii peste 60 de ani sunt ceva mai intelectuali.
      Pana la varsta dumneavoastra se pare ca nu ati avut timp, sau n-ati vrut.
      Nu am treaba cu tocilarii, si chiar daca aveti peste 40 de ani(banuiesc) pentru mine nu pareti.
      Barbat pe jumatate, semi-intelectual, si ilogic(asta e din neam).
      Pana la 60 nu cred ca veti face nici un progres, de unde trag concluzia ca inteligenta n-are legatura cu varsta,
      fara sa fi citit Stern, Schiller, Piaget, si ceva aroma de Kant.
      Chiar daca veti face toate astea, nu puteti bate stradania cu datul pe care il aveti, limitat.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Intrebare de siguranta *